Дело №2-491/2020

УИД 54RS0004-01-2020-000548-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года р.п.КоченевоКоченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1.

В обоснование иска указано, что между 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор уступки прав (требований)№№, в соответствии с которым истцу перешли права требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора, прекратила вносить платежи в погашение задолженности, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 785051 рубль, из которых: 481732,14 рублей – основной долг, 303319,79 рублей – проценты за пользование кредитом.

ООО «ЭОС» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 Ж,В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на условиях возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.8-17).

ДД.ММ.ГГГГ года по договору цессии №№ 

<

данные изъяты> передал права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЭОС» (л.д.37-46).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.57).

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 прекратила внесение платежей в погашение задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6-7).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ, 382-386 ГК РФ ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании основного долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 785051,93 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 481732,14 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 303319,79 рублей (л.д.6-7).

Расчет задолженности суд принимает за основу, поскольку он соответствует условиям договора, стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Между тем, ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности к требованиям истца также подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

При этом, в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, ежемесячные платежи по кредиту, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ года, взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом применения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с графиком гашения кредита взысканию подлежит основной долг в размере 435919,91 рублей.

Как следует из расчета задолженности ко взысканию заявлены проценты за пользование кредитом 303319, 79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что к требованиям о взыскании периодических платежей, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит применению срок исковой давности

Следовательно, проценты за пользование кредитом в размере 303319,79 рублей, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, взысканию не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7488,88 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с 

<

данные изъяты>, в размере 435919,91 рублей, а также госпошлину в размере 7488,88 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.Судья: (подпись) Полева М.Н.