Дело № 21980 /2024 УИД: 78RS0017-01-2024-001406-45 

4 июня 2024 года 

РЕШЕНИЕ

 

Именем российской федерации 

Петроградский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьипри секретаре 

Тарасовой О.С. ФИО1 

рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику и ссылается следующие обстоятельства; 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и 

<

ФИО>5 заключен кредитный договор № № от 17.06.2012 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 458400 рублей на срок - 48 месяцев, то есть до 17.06.2016 г. из расчета 18,8 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 17.06.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18.8 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 17.02.2024 размер задолженности 

<

ФИО>6 составил; 388769,29 рублей – основной долг, 40187,45 рублей проценты, 60152,01 рубль комиссии. Общая сумма задолженности 489199,64 рубля. Также истце просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины 8091,09 рублей.

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>7 явилась, представила возражения на иск и просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, применив к заявленным требованиям срок исковой давности. 

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено, в иске имеется ходатайство истца о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле. 

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и 

<

ФИО>8 заключен кредитный договор № № от 17.06.2012 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 458400 рублей на срок - 48 месяцев, то есть до 17.06.2016 г. из расчета 18,8 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 17.06.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18.8 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Договор между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и 

<

ФИО>9 считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, так же установлена дата выдачи кредита 17.06.2012 года, срок возврата кредита 17.08.2016 года. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Феникс» 26.10.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-231020/1523, таким образом, истец вправе обратиться в суд с настоящими требованиями.

Ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает следующее, 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитный договор устанавливает срок возврата кредита и дату последнего платежа 07.03.2019 года, возврат всей суммы кредита по кредитному договору должен быть произведен не позднее указанной даты. В связи с чем, последним днем трехлетнего срока исковой давности являлось 07.03.2022. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 2 п. 26 указанного Постановления, разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как судом установлено, что датой последнего платежа является 17.08.2016, исковое заявление о взыскании задолженности по вышеуказанному договору подано истцом в суд 14.02.2024, то есть, по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ суд отмечает, что перемена лиц в обязательстве (в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Учитывая дату подачи искового заявления в суд, дату начала течения срока исковой давности, истечения срока договора, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием к ответчику. При этом истцом не были представлены достоверные доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Истечение срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме 

В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2024 года 

Судья: О.С. Тарасова