Дело № 2-342/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Давлетшиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 117022 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На момент подачи заявления, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 155328 рублей 02 копейки.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155328 рублей 02 копеек, включающую в себя: 109989 рублей 97 копеек – сумму остатка основного долга, 45328 рублей 02 копейки – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 24,5% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10306 рублей 56 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, к процентам за пользование кредитом ходатайствовал применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить проценты за пользование кредитом до 5000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 117022 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На момент подачи заявления, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита №, однако, требование добровольно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 155328 рублей 02 копейки, из которых: основной долг по кредиту – 109989 рублей 97 копеек, проценты по кредиту – 45328 рублей 02 копейки. Расчетами истца подтверждается задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования ответчика о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения суммы процентов за пользование кредитом до 5000 рублей суд отклоняет в силу следующего.

Подписывая кредитный договор, ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами. При этом указанные условия договора в установленном порядке недействительными не были признаны.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, доказательств понуждения истца к заключению данного договора суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Ответчиком ФИО1 добровольно принято решение о заключении кредитного договора на указанных выше условиях, что подтверждается его собственноручной подписью.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению. Кредитный договор подлежит расторжению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ак Барс» Банк оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 10306 рублей 56 копеек. Сумма, предъявляемая истцом ко взысканию с ответчика, составляет 155328 рублей 02 копейки, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4306 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155328 рублей 02 копеек, включающую в себя: 109989 рублей 97 копеек – сумму остатка основного долга, 45328 рублей 02 копейки – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 109989 рублей 97 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 

<

данные изъяты> годовых. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н. 

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.