ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года дело № 2-220/2025

УИД 43RS0034-01-2024-002447-97

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., 

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 15 марта 2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2511900 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,10% годовых от суммы кредита, а заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и заемщиком является залог автотранспортного средства - Ford Ranger, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15 марта 2024 года составляет 2606251 рубль 18 копеек, из которых: 2463923 рубля 52 копейки – основой долг, 142327 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено по настоящее время. С учетом изложенного ООО «Драйв Клик Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 2606251 рубль 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61063 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Ford Ranger, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2187250 рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно ходатайству, представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 348 ГК РФ предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

При этом, согласно пункту 3 названной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее – кредитный договор) (л.д.38-44), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2511900 рублей, из которых 2477000 рублей – на оплату стоимости автотранспортного средства, 34900 рублей – на оплату иных потребительских нужд, под 23,1% годовых на срок до 17 марта 2031 года. Заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту 17 числа каждого месяца равными платежами в размере 60832 рубля, за исключением последнего платежа в размере 26000 рублей 83 копейки, путем внесения денежных средств на счет №.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.33).

Также вышеназванной выпиской подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору: последний платеж осуществлен 17 июля 2024 года.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору 01 ноября 2024 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до 06 декабря 2024 года. Данное требование в добровольном порядке ею не исполнено (л.д.34).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 12 ноября 2024 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15 марта 2024 года составляет 2606251 рубль 18 копеек, из которых: 2463923 рубля 52 копейки – основой долг, 142327 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом (л.д.31).

Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком ФИО1, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у последней задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с начисленными процентами за пользование кредитом является правомерным.

На основании условий кредитного договора, вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2024 года на общую сумму 2606251 рубль 18 копеек.

В пункте 10 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки Ford модели Ranger, идентификационный номер VIN/№ кузова №, стоимостью 3097000 рублей. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.

15 марта 2024 года между ООО «АЦ ФИО3» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № (далее – договор купли-продажи) (л.д.63-70), по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять от продавца и оплатить транспортное средство марки Ford Ranger, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Стоимость транспортного средства, согласно пунктам 3.1, 3.2 договора купли-продажи, составила 3097000 рублей; оплата товара происходит в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 620000 рублей осуществляется путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу; оставшаяся часть цены договора уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией ООО «Драйв Клик Банк» в качестве заемных денежных средств на расчетный счет продавца.

18 марта 2024 года в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» (https://www.reestr-zalogov.ru) (л.д.121), была внесена запись о залоге вышеназванного автотранспортного средства, залогодержателем указано ООО «Драйв Клик Банк».

При этом, как следует из информации МО МВД России «Слободской» от 17 января 2025 года (л.д.123), по состоянию на указанную дату транспортное средство Ford Ranger, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за ФИО1 

С учетом изложенного, а также периода просрочки, поскольку имеется предусмотренное законом и кредитным договором основание для обращения взыскания на предмет залога, препятствий для обращения взыскания на предмет залога не установлено, то требование ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Стоимость заложенного имущества - транспортного средства Ford Ranger, идентификационный номер (VIN) №, согласно представленному Банком заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составляет 2187250 рублей (л.д.35-36).

Банк просит установить начальную продажную цену данного имущества в указанной выше сумме.

При этом доказательств, подтверждающих иную его стоимость, а также достижение между сторонами соответствующего соглашения, заемщиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предложенной Банком начальной продажной цены, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2187250 рублей.

При таких обстоятельствах иск ООО «Драйв Клик Банк» подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 61063 рубля (41063 рубля – по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, 20000 рублей – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежными поручениями № от 28 ноября 2024 года, № от 28 ноября 2024 года (л.д.28, 29).

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61063 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2024 года в размере 2606251 (два миллиона шестьсот шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 18 копеек, из них: основной долг – 2463923 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 142327 рублей 66 копеек; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 61063 (шестьдесят одна тысяча шестьдесят три) рубля. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки (модели) Ford Ranger, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2187250 (два миллиона сто восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных 

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2025 года.