№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н., 

при секретаре Чикишевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно тексту поданного иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 197 512,77 руб., в том числе основной долг – 126 191,85 руб., проценты за пользование кредитом – 13 238,41 руб., неоплаченные проценты после даты выставления требования – 57 647,51 руб., сумму комиссии за направление извещений – 435,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 150,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 142 240,00 руб., в том числе 100 000,00 руб. – сумма к выдаче, 42 240,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила – 

<

данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 142 240,00 руб. на счет заемщика, денежные средства в размере 100 000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 42 240,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения кредита, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий договора, памяткой по услуге «SMS-пакет», тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 197 512,77 руб., в том числе основной долг – 126 191,85 руб., проценты за пользование кредитом – 13 238,41 руб., неоплаченные проценты после даты выставления требования – 57 647,51 руб., сумма комиссии за направление извещений – 435,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на вынесение судом заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с общими условиями предоставления кредита наличными, соглашение заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении соглашения о кредитовании, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условиями установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма кредита – 142 240,00 руб. Размер ежемесячного взноса – 6 947,55 руб. Срок возврата кредита – 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Также в период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых оплачивается в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 512,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 575,13 руб., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 197 512,77 руб., в том числе основной долг – 126 191,85 руб., проценты за пользование кредитом – 13 238,41 руб., неоплаченные проценты после даты выставления требования – 57 647,51 руб., сумма комиссии за направление извещений – 435,00 руб.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора (л.д. 13-14). Возражений от ответчика по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, не поступило.

Суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 197 512,77 руб., в том числе основной долг – 126 191,85 руб., проценты за пользование кредитом – 13 238,41 руб., неоплаченные проценты после даты выставления требования – 57 647,51 руб., сумма комиссии за направление извещений – 435,00 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 150,26 руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9,10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 5 150,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме 197 512 (сто девяносто семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 77 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которых:

126 191 (сто двадцать шесть тысяч сто девяносто один) руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу,

13 238 (тринадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 41 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

57 647 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 51 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования,

453 (четыреста пятьдесят три) руб. – комиссия за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Азанова