<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

данные изъяты> апреля 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Аксёненко В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, 

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.

<

данные изъяты>, ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, суд признает его явку с повинной, а также чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном.

При этом суд принимает во внимание личность ФИО2, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, которое относится к категории тяжких и на момент его совершения он имел неснятые и не погашенные в установленном порядке судимости по приговорам Ачинского городского суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> апреля 2004 года за совершение им особо тяжкого преступления и Краснослободского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> сентября 2010 года за совершение двух тяжких преступлений, на основании указанных приговоров он реально отбывал лишение свободы, поэтому в силу п. «а» ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ суд признает в действиях ФИО2 особо опасный рецидив. 

На основании изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 - рецидив преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения в его отношений положений, предусмотренных ст. 

<

данные изъяты> и ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ суд назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения в его отношении положений ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, которые не являются обязательными.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, согласно ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 корыстного преступления, направленность данного деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также суд учитывает, что в отношении ФИО2 в качестве отягчающего наказание признано обстоятельство, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, поэтому не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает категорию преступления по данному делу и преступлений, за которые ФИО2 ранее реально отбывал лишение свободы, в его действиях судом признан особо опасный рецидив, поэтому суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО2 а также исходя из положений ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу и считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, подлежит зачету время его содержания под стражей с 

<

данные изъяты> марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный в течение 

<

данные изъяты> суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Судья Е.С. Гудкова