РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС по Советскому району г.Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 2870,40 руб., по транспортному налогу за 2015г. в размере 2870 руб., пени 63,14 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 640 руб., пени 8,61 руб., всего 6452,15 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании административный истец – представитель ИФНС России по Советскому району г.Самары по доверенности К.С. просил удовлетворить административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 в доход бюджета 6452,15 руб.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ. 

Так, в ст. 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Судом установлено, что за ФИО1 с 2013г. по настоящее время зарегистрировано транспортное средство Пехо208, г/н № (л.д.37-38) и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>25 (л.д.32-33).

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с главами 28,31 НК РФ, Законом СГ 

<

адрес> «О транспортном налоге на территории СГ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №-ГД, Постановлением Самарской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении земельного налога», Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц», Постановлением Самарской Городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ. «О налоге на имущество физических лиц» должник является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество признаваемые объектами налогообложения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании транспортного налога за 2014г. в размере 2870,40 руб. (л.д. 17), срок оплаты не позднее до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога за 2015г. в размере 2870 руб. и налог на имущество физических лиц за 2015г. в размере 640 руб., срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по заявлению инспекции о взыскании в доход бюджета недоимки по транспортному налогу за 2014г. в размере 2870,40 руб., недоимки по транспортному налогу за 2015г. в размере 2870 руб. и пени в размере 63,14 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 640 руб. и пени в размере 8,61 руб.

Должник обратился в суд с возражениями на судебный приказ, в связи с чем, судебный приказ был отмене определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени налогоплательщиком в бюджет не уплачена сумма недоимки. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено. 

Исходя из положений ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

То есть, административный истец должен был обратиться с административным иском - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ, в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом заявлена сумма задолженности по налогу за 2014-2015 годы и пени по ним, которая не превысила 3 000 рублей. При этом срок самого раннего требования об уплате налога - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявление о взыскании могло быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах срока. 

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, поэтому в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по Советскому району г.Самара транспортный налог за 2014 год в сумме 2870 рублей 40 копеек, за 2015 год в сумме 2870 рублей 40 копеек, пени в сумме 63 рубля 14 копеек, налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 640 рублей, пени в сумме 8 рублей 61 копейка, всего взыскать 6452 (шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: