УИД 12RS0003-02-2025-005856-14 дело № 2-5807/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1 000 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование требований указывает, что 

<

дата> между ФИО3 и ООО «РБ Страхование жизни» (ранее ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни») был заключен договор страхования жизни 

<

номер>. В соответствии с условиями договора страхования, выгодоприобретателем по страховому риску дожитие является застрахованное лицо, по страховым рискам смерть по любой причине и смерть в результате несчастного случая является сын ФИО3 – ФИО2 в размере 100 % выплаты. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 января 2025 года по делу № 2-122/2025 исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «РБ Страхование жизни» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., штраф в размере 500 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью «РБ Страхование жизни» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» взыскана государственная пошлина в размере 13200 руб. Решение суда исполнено ответчиком 23 сентября 2025 года. Решением суда установлена необоснованность отказа в выплате страхового возмещения. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 8 июня 2022 года по 23 сентября 2025 года истцом рассчитана неустойка от размера страховой премии 1 000 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «РБ Страхование Жизни» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В отзыве на исковое заявление ООО «РБ Страхование Жизни» приводит доводы о неправильном расчете размера неустойки, которая должна рассчитываться от размера страховой премии по риску смерть от несчастного случая – 5500 руб. Размер неустойки не может превышать размер страховой премии. Просит исковые требования удовлетворить частично. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, а также дела № 2-122/2025, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 января 2025 года по делу № 2-122/2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июля 2025 года, исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «РБ Страхование жизни» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., штраф в размере 500 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью «РБ Страхование жизни» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» взыскана государственная пошлина в размере 13200 руб. 

При рассмотрении данного дела судом установлено, что 

<

дата> между ФИО3 и ООО «Сосьете женераль Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни по программе «Премьер Максимум» 

<

номер>. Срок окончания страхования 

<

дата> в 24 часа 00 минут (п.2 Договора). 

Согласно п. 2 Договора страхования, в страховые риски включены: дожитие, дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования, смерть по любой причине, смерть застрахованного лица, наступившая по любой причине в течение срока страхования, за исключением событий, произошедших при обстоятельствах, указанных в п. 4.4. Правил страхования, смерть в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая в течение срока страхования за исключением событий, произошедших при обстоятельства, указанных в п. 4.4 и 4.5 Правил страхования, страховая премия составляет сумму в размере 1 000 000 руб., которая оплачивается не позднее 

<

дата> единовременно на расчетный счет страховщика, указанный в договоре.

Страховая выплата при дожитии составляет 100% страховой суммы и инвестиционного дохода по договору, страховая сумма составляет 1 000 000 руб., страховая премия составляет 989000 руб.

Страховая выплата при смерти по любой причине, страховая сумма составляет 1 000 000 руб., страховая премия составляет 5 500 руб.

Страховая выплата при смерти в результате несчастного случая составляет 100 % страховой суммы, страховая сумма составляет 1 000 000 руб., страховая премия составляет 5 500 руб. 

В случае, если событие можно классифицировать как страховой случай по страховым рискам смерть по любой причине и смерть в результате несчастного случая одновременно, то выплата осуществляется по обоим страховым рискам.

В соответствии с условиями договора страхования, выгодоприобретателем по страховому риску дожитие является застрахованное лицо, по страховым рискам смерть по любой причине и смерть в результате несчастного случая является сын ФИО3 – ФИО2 в размере 100 % выплаты.

Согласно п. 4.2 Правил страхования жизни с участием в инвестиционном доходе страховые выплаты при наступлении страхового случая предусматриваются, в том числе при смерти застрахованного лица, наступившей в результате несчастного случая в течение срока страхования (за исключением случаев, указанных в п.п. 4.4 и 4.5 Правил страхования). 

<

дата> ФИО3 умер.

<

дата> истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

<

дата> страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 1 034 835 руб. 64 коп., признав смерть ФИО3 страховым случаем по риску «смерть по любой причине (Смерть ЛП)». 

<

дата> ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением с требованиями о доплате суммы страхового возмещения в связи с тем, что смерть ФИО3 наступила в результате двух страховых рисков смерть по любой причине и смерть в результате нечастного случая.

<

дата> страховая компания в адрес ФИО2 направила письмо, в котором указано, что выплата страхового возмещения произведена только по страховому риску – смерть по любой причине, поскольку причиной смерти явилось заболевание застрахованного лица, а не несчастный случай.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл пришел к выводу, что смерть ФИО3 наступила в результате несчастного случая, в связи с чем суд посчитал обоснованными требования истца и взыскал сумму страхового возмещения в размере 1 000 000 руб.

Указанное выше решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Данным решением суда разрешен спор о выплате страхового возмещения по риску «Смерть в результате несчастного случая (Смерть НС)». 

Решение суда исполнено ответчиком 23 сентября 2025 года. Платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> в пользу ФИО2 ответчиком перечислено 1 500 000 руб. (л.д. 21).

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 942 названного кодекса предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Если в договоре страхования страховая премия установлена по каждому страховому риску, то ценой страховой услуги в части соответствующего страхового риска будет являться размер страховой премии, установленный в договоре страхования по такому страховому риску.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Договором страхования жизни по программе «Премьер Максимум» 

<

номер> от 

<

дата> установлена страховая премия по каждому страховому риску. Так, по риску «Смерть в результате несчастного случая (Смерть НС)» размер страховой премии составляет 5500 руб. (л.д. 4), что также установлено судом при рассмотрении дела № 2-122/2025.

Таким образом, ценой страховой услуги будет являться размер страховой премии, установленной в договоре страхования по такому страховому риску.

Ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения. Неустойка подлежит расчету за период с 8 июня 2022 года (со дня, следующего за днем неправомерного отказа в выплате страхового возмещения) по 23 сентября 2025 года (день выплаты страхового возмещения по риску «Смерть в результате несчастного случая (Смерть НС)».

Сумма неустойки за период с 8 июня 2022 года по 23 сентября 2025 года составляет 198660 руб. (из расчета: 5500 руб. х 3% х 1204 дн.).

Поскольку сумма неустойки не может превышать размер страховой премии, требование истца подлежит удовлетворению частично, взысканию подлежит неустойка в размере 5500 руб.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 2750 руб. (5500 руб. х 50%). 

Оснований для отказа во взыскании штрафа суд не усматривает, при этом суд отклоняет доводы стороны ответчика о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора, поскольку сумма заявленных требований составляла 1000000 руб., в связи с чем обязанности для обращения за урегулированием спора к финансовому уполномоченному не имелось.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. за составление искового заявления и осуществление представительства интересов истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции на основании договора 

<

номер> от 

<

дата>.

В подтверждение несения истцом расходов по оплате услуг представителя представлена квитанция о переводе денежных средств от 

<

дата>. 

Материалами дела подтверждается, что представителем истца составлено исковое заявление, он представлял интересы истца в одном судебном заседании суда первой инстанции. Заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя соответствуют принципу разумности.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 0,55% (5500 руб. х 100/ 1000000 руб.), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 165 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» (ИНН 

<

номер>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

номер>) неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 5500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 165 руб., штраф в размере 2750 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» (ИНН 

<

номер>) в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2025 года