Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 марта 2021 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «Ногинская центральная районная больница» об обязании выдать медицинские документы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «НЦРБ» об обязании выдать медицинские документы.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ - в результате неправомерных действий/бездействий медицинских работников Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Ногинская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ МО «НЦРБ») и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Московская областная станция скорой медицинской помощи» (далее по тексту ГБУЗ МО «МОССМП»), не оказавших своевременно надлежащую медицинскую помощь, скончался отец истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид 2 группы, страховой полис: №, зарегистрированный по адресу постоянного места жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. с мобильных и стационарного телефонов и через интернет портал сайта «Госуслуги» неоднократно были осуществлены вызовы медицинских работников ГБУЗ МО «НЦРБ» для оказания медицинской помощи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был госпитализирован в тяжелом состоянии в Ногинскую инфекционную больницу по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он скончался. ДД.ММ.ГГГГ с целью сбора доказательств преступного бездействия медицинских сотрудников ГБУЗ МО «НЦРБ», руководствуясь Постановлением Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ разъяснившего, что родственники умершего пациента вправе получить медицинские документы умершего, истцом было подано заявление в администрацию ГБУЗ МО «НЦРБ» с просьбой о предоставлении ей заверенной копии записей из медицинской амбулаторной карты пациента № ФИО2, хранящейся в поликлинике № ГБУЗ МО «НЦРБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ до последней записи включительно, и заверенной копии медицинской карты стационарного больного №, которая была заведена в Ногинской инфекционной больнице, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на ФИО2, госпитализированного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец прибыла в ГБУЗ МО «НЦРБ», где обсудила вопрос предоставления ей медицинских документов ФИО2 с юрисконсультом ГБУЗ МО «НЦРБ», который проявил свою информированность о содержании Постановления Конституционного суда РФ № -П от ДД.ММ.ГГГГ г., заверив ее, что в случае отсутствия специального запрета ее отца на предоставление его медицинских документов родственникам - запрашиваемые документы будут предоставлены истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ ГБУЗ МО «НЦРБ» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении вышеуказанных копий документов, мотивированный, якобы, наличием документально выраженного волеизъявления ее отца, налагающего запрет на раскрытие его персональных данных, включающих данные о состоянии его здоровья, заболеваниях, случаях обращения за медицинской помощью и др.. ДД.ММ.ГГГГ по вине медицинских работников ГБУЗ МО «НЦРБ» не оказывавших ФИО2 надлежащую медицинскую помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ г. - в виде проведения регулярных (1 раз в полгода) медицинских мероприятий (капельниц) с целью очищения кровеносных сосудов и стента, установленного в результате операции в ДД.ММ.ГГГГ г. в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии им. А.В. Вишневского» Минздрава России (

<

адрес>), - ФИО2 была выполнена операция по ампутации правой нижней конечности на уровне средней трети бедра. Диагноз - гангрена. После ампутации правой нижней конечности в 2016 г. ФИО2 был лишен возможности самостоятельно себя обслуживать (совершать покупки, готовить еду, заниматься уборкой жилого помещения, стиркой и т.д.), он передвигался при помощи костылей или ходунков, а потому истец осуществляла за ним постоянный круглосуточный уход, в том числе и обращалась в медицинские учреждения. Истец находилась со своим отцом круглосуточно во всех госпиталях до и после вышеуказанной операции, получала все его медицинские документы. Также, она лично посещала с его амбулаторной картой всех врачей поликлиники № ГБУЗ МО «НЦРБ» для внесения записей в посыльные листы и амбулаторную карту с целью оформления ему группы инвалидности в период ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> было определенно известно, что ее отец никогда не осуществлял волеизъявления, которым бы он, ФИО2, налагал специальный запрет на предоставление своим родственникам (своим детям), документов/сведений медицинского характера о его состоянии здоровья. Таким образом, как полагает истец, администрацией ГБУЗ МО «НЦРБ» истец был неправомерно лишен возможности ознакомиться с медицинскими документами своего отца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в администрацию ГБУЗ МО «НЦРБ» с просьбой о предоставлении ей заверенной копии якобы, существующего письменного запрета на раскрытие персональных данных, включающих данные о состоянии здоровья, заболеваниях, случаях обращения за медицинской помощью и др., выраженного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ ГБУЗ МО «НЦРБ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении вышеуказанной копии документа, мотивированный не предоставлением истцом документа, подтверждающего родственные отношения между нею и ее отцом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано повторно заявление в администрацию ГБУЗ МО «НЦРБ» с просьбой о предоставлении ей заверенной копии якобы, существующего письменного запрета на раскрытие персональных данных, включающих данные о состоянии здоровья, заболеваниях, случаях обращения за медицинской помощью и др., выраженного ФИО2 с приложением копии свидетельства о рождении истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ ГБУЗ МО «НЦРБ» исх. №ОГ-1071-1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии стандартного бланка «Согласие пациента на обработку персональных данных», заполненного ДД.ММ.ГГГГ. при госпитализации ФИО2 в Ногинскую инфекционную больницу и подписанного, ввиду неспособности к подписанию по причине крайне тяжелого состояния ФИО2, родным братом истца ФИО1. Запрет на предоставление медицинских документов родственникам ФИО2 в указанном согласии - отсутствует. Истец считает, что с целью сокрытия допущенных работниками ГБУЗ МО «НЦРБ» дефектов при оказании медицинских услуг ФИО2, администрация ГБУЗ МО «НЦРБ» неправомерно отказала истцу, дочери ФИО2, в предоставлении копий медицинских документов ФИО2 Действующее законодательство в сфере охраны здоровья не предусматривает подписания пациентом иного - помимо информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство - документа, предусматривающего разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, и предоставления права на получение после его смерти копий медицинской документации другому лицу, притом что родственники умершего, желающие получить доступ к сведениям, составляющим врачебную тайну, могут располагать сведениями о фальсификации медицинской документации. Конституционный Суд РФ ранее отмечал, что медицинская информация, непосредственно касающаяся не самого гражданина, а его умерших близких (супруга, родственника и др.), как связанная с памятью о дорогих ему людях, может представлять для него не меньшую важность, чем сведения о нем самом, а потому отказ в ее получении, особенно в тех случаях, когда наличие такой информации помогло бы внести ясность в обстоятельства смерти, существенно затрагивает его права - как имущественные, так и личные неимущественные. Когда речь идет о смерти человека, не ставится под сомнение реальность страданий членов его семьи. Это тем более существенно в ситуации, когда супруг или родственник имеет подозрения, что к гибели близкого ему человека привела несвоевременная или некачественно оказанная медицинская помощь (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 27-П и Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 1275-0). Конституция Российской Федерации предусматривает возможность установления в отношении информации, относящейся к врачебной тайне, специального правового режима, в том числе режима ограничения свободного доступа к ней со стороны граждан, учитывая при этом, что гарантии защиты частной жизни, чести и достоинства умершего а доброй памяти о нем, как и защиты прав и законных интересов его близких, не могут быть исключены из сферы общего (публичного) интереса в государстве, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не содержит положений, которые бы определяли после смерти пациента правовой режим доступа к информации о состоянии его здоровья и медицинской документации, в частности, его супруга (супруги), близких родственников, а также лица, указанного в информированном добровольном согласии пациента на медицинское вмешательство в качестве лица, которому в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, и каким должен быть объем сообщаемой информации, форма и сроки предоставления. Согласно Постановлению Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ родственники умершего пациента вправе получить его медицинские документы. Обращение в суд обусловлено невозможностью получения истцом медицинских документов ФИО2 во внесудебном порядке. Истец понес расходы по оплате платных юридических услуг по подготовке документов, необходимых для его обращения в суд в размере - 5000 руб., по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб. и почтовых расходов.

Истец, с учетом уточнения исковых требований просила суд: 

-обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Ногинская центральная районная больница», в срок не позднее 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда, выдать ФИО1 заверенные копии: записей из амбулаторной карты пациента №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно до последней записи включительно; карты стационарного больного №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведенной ДД.ММ.ГГГГ в Ногинской инфекционной больнице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Ногинская центральная районная больница»; медицинское свидетельство о смерти взамен ранее выданного (учетная форма №, утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №Н, зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ), с учетом результатов лабораторных испытаний на вирус COVID-19 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокола (карты) патологоанатомического исследования (вскрытия) с копиями протоколов лабораторных испытаний на вирус COVID-19 от ДД.ММ.ГГГГ.; иных медицинских документов, если таковые имеются в распоряжении ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по последнюю запись включительно;

-взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Ногинская центральная районная больница» в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных ею судебных расходов: по оплате юридической помощи (консультации и составление искового заявления) 

<

данные изъяты> руб., по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб. и почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ГБУЗ МО «НЦРБ» ФИО3 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", регулирующей вопросы соблюдения врачебной тайны, не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 данной статьи (часть 2); с письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях (часть 3).

Пункт 5 части 5 статьи 19 этого Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусматривает право пациента на получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П (п. 1) взаимосвязанные положения частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность их нормативного содержания не позволяет определить условия и порядок доступа к медицинской документации умершего пациента его супруга (супруги), близких родственников (членов семьи) и (или) иных лиц, указанных в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство.

Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в электронной форме. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. (ч. 5 ст. 22 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ; п. 2 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 

<

данные изъяты>).

В случае направления запроса о предоставлении оригинала амбулаторной карты предоставляется ее копия или выписка из нее, за исключением случая формирования амбулаторной карты в форме электронного документа (пп. 1 п. 3 Порядка N 789н).

Выписка из амбулаторной карты оформляется в произвольной форме с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписывается врачом (фельдшером) и заверяется печатью медицинской организации (при наличии) (п. 9 Порядка N 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копия документа, как правило, имеет прошитые в единый блок и пронумерованные листы. Она заверяется на последней странице отметкой "Копия верна", подписью ответственного медицинского работника с указанием его фамилии, инициалов, должности и даты выдачи копии, а также печатью медицинской организации (при наличии) (п. 10 Порядка N 789н).

При оформлении амбулаторной карты в электронной форме медицинская организация по запросу изготавливает на бумажном носителе ее копию и выписку из нее. При наличии технической возможности амбулаторная карта и выписка из нее, подписанные усиленной квалифицированной подписью медицинского работника (уполномоченного лица), направляются пациенту или его законному представителю в форме электронного документа (п. п. 11, 12 Порядка N 789н; п. п. 10, 24 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 947н).

Кроме того, в случае смерти пациента медицинские организации обязаны предоставлять для ознакомления медицинские документы (в том числе амбулаторную карту) умершего его супруге (супругу), близким родственникам (членам семьи), а также лицам, указанным в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, по их требованию. Указанные лица имеют право снять своими силами копии (фотокопии) медицинских документов, а если документы существуют в электронной форме, им предоставляются электронные документы. Отказ в таком доступе возможен, только если при жизни пациент выразил запрет на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну (п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

Отказ в предоставлении амбулаторной карты (ее копии) и выписки из нее можно обжаловать, в том числе в орган управления здравоохранения субъекта РФ или в суд по месту жительства пациента или по адресу медицинской организации (ст. 89 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ; ст. 22, ч. 1 ст. 218 КАС).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 обратилась в ГБУЗ МО «НЦРБ» с заявлением о выдаче на руки заверенной копии записей из медицинской амбулаторной карты и заверенной копии медицинской карты заведенной в инфекционной больнице, на умершего отца ФИО2

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № ГБУЗ МО «НЦРБ» отказало в предоставлении запрашиваемых ФИО1 документов по причине наличия запрета на раскрытие персональных данных, оформленного ФИО2 при жизни.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 обратилась в ГБУЗ МО «НЦРБ» с заявлением о выдаче на руки заверенной копии письменного запрета на раскрытие персональных данных, оформленного ФИО2 при жизни.

Письмом от 02.11.2020г. № ог-1071 ГБУЗ МО «НЦРБ» информировало ФИО1 о необходимости представления документов, подтверждающих родство с умершим, для выдачи запрашиваемой копии документа. 

03.11.2020г. истец ФИО1 обратилась в ГБУЗ МО «НЦРБ» с заявлением о выдаче на руки заверенной копии письменного запрета на раскрытие персональных данных, оформленного ФИО2 при жизни, с приложением копии свидетельства о рождении.

Письмом от 12.11.2020г. № ог-1071-1, ГБУЗ МО «НЦРБ» направило ФИО1 заверенную копию согласия пациента на обработку персональных данных ФИО2

Свидетель ФИО1 показал суду, что является сыном, умершего – ФИО2, он сопровождал отца на скорой помощи при доставке его в больницу. Отец нигде не расписывался, не выражал согласия на то, чтобы подписать документы, он был не в состоянии выразить свою волю и совершать какие-либо действия, дышал с помощью кислорода. Свидетель дал согласие на медицинское вмешательство. Обозревая согласие пациента на обработку персональных данных, свидетель ФИО1 подтвердил, что согласие от имени умершего –ФИО2, подписал он лично, своей рукой.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку он давал пояснения последовательно и логично.

Согласно п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки ФИО4" впредь до внесения в законодательство необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, медицинским организациям надлежит по требованию супруга (супруги), близких родственников (членов семьи) умершего пациента, лиц, указанных в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, предоставлять им для ознакомления медицинские документы умершего пациента, с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий), а если соответствующие медицинские документы существуют в электронной форме - предоставлять соответствующие электронные документы. При этом отказ в таком доступе может быть признан допустимым только в том случае, если при жизни пациент выразил запрет на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 является дочерью умершего ФИО2, учитывая отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств, того, что умерший ФИО2 при жизни выразил именно запрет на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну, суд основываясь на позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П полагает, что истец ФИО1 имеет право на предоставление ей для ознакомления медицинских документов умершего отца ФИО2.

Доводы представителя ГБУЗ МО «НЦРБ» о невозможности предоставления амбулаторной карты № и медицинской карты стационарного больного № ФИО2 в связи с их уничтожением в результате затопления подвального помещения, что подтверждается Актом о затоплении и уничтожении медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ отклоняются судом, поскольку ГБУЗ МО «НЦРБ» имело возможность установить какие конкретно медицинские документы были уничтожены, что свидетельствует о том, что уничтожение документов было не полным. 

Также судом учитывается тот факт, что со стороны ответчика не предпринято никаких действий по восстановлению указанных документов и/или информации из них. 

Кроме того, в соответствии с Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 947н "Об утверждении Порядка организации системы документооборота в сфере охраны здоровья в части ведения медицинской документации в форме электронных документов" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 62054) ведение медицинской документации осуществляется также в форме электронных документов.

Поскольку ответчиком при рассмотрении дела были предоставлены протоколы лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ, то в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку материалами дела подтверждается оказание услуг по составлению искового заявления и их оплата в размере 

<

данные изъяты> руб., оплата госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., оплата почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб., то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании понесенных истцом расходов в испрашиваемых суммах.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «Ногинская центральная районная больница» об обязании выдать медицинские документы, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст.194-196, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «Ногинская центральная районная больница» об обязании выдать медицинские документы, удовлетворить частично. 

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Ногинская центральная районная больница» выдать ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда заверенные копии медицинских документов в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

-записей из амбулаторной карты пациента №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) до последней записи (включительно);

-карты стационарного больного №, мордуховича Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведенной ДД.ММ.ГГГГ в Ногинской инфекционной больнице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Ногинская центральная районная больница»;

-протокола патологоанатомического исследования (вскрытия) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-«Медицинское свидетельство о смерти» ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по форме №. 

В удовлетворении требований ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «Ногинская центральная районная больница» об обязании выдать протоколы лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ, а также в части требований о выдаче иных медицинских документов, отказать. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Ногинская центральная районная больница» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты>). 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья