Дело № 2-779/2021 

УИД 47RS0018-02-2020-002824-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Тосненский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО6 (далее – ФИО6, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 503 775 рублей 86 копеек, процентов по ставке 49% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» Закрытое акционерное общество и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 109 008 рублей, с взиманием за пользование Кредитом 49% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Во исполнение соглашения о кредитовании ФИО3 осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 109 008 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Между Коммерческим ФИО3 «ФИО3» (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Проект» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №РСБ-250215-ТП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник»

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Как предусмотрено п.п.1 п.12 ст. 20 ФЗ «О ФИО3 и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2, заключен договор уступки прав требования №КО-2011-04 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Ответчик ФИО6 принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в полном объеме и установленные сроки. Сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 86 копеек, из которых: № № копейка – сумма невозвращенного основного долга, № – сумма неоплаченных процентов, № – сумма неоплаченных процентов, 100 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере № рублей № копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей. 

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица КБ «ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление ИП ФИО2, удовлетворению в полном объеме в силу следующего. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» и ФИО6, заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил в кредит денежные средства в размере 109 008 рублей со сроком окончательного погашения выданного кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитом – 49 % годовых.

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его обязательств перед ФИО3 по кредитному договору, заемщик обязан по требованию ФИО3 уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Ответчиком подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №. 

ФИО3 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ФИО6 кредит в полном объеме, ознакомив ответчика с правилами кредитования, в том числе порядком и сроках его погашения, процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных договором, графиком погашения кредита.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполняются.

Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, ФИО3 было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.

Между Коммерческим ФИО3 «ФИО3» (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Проект» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №РСБ-250215-ТП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник»

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2, заключен договор уступки прав требования №КО-2011-04 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования и все документы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО3» и ФИО6 переданы ИП ФИО2

Согласно расчету задолженности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его составляет № рублей № копеек, из которых: № рублей № копеек – сумма невозвращенного основного долга, № копеек – сумма неоплаченных процентов, 281 508 рублей 45 копеек – сумма неоплаченных процентов, 1 049 426 рублей 38 копеек – сумма неоплаченной неустойки.

Расчет цены иска судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита и данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, при нарушении обязательств стороной ответчика, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке, в пределах заявленных истцом в части неустойки, сниженной истцом до 100 000 рублей.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, суд исходит из того, что ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО6, подлежит взысканию в пользу ИП ФИО2 сумма задолженности по кредитному договору в размере 503 775 рублей 86 копеек.

Оснований для снижения процентов по кредитному договору и неустойки суд не усматривает. 

Учитывая, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами, в связи с чем подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 2 статьи 809 и пунктом 3 ст. 810 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы основного долга, в связи с чем требования истца о взыскании процентов в размере 49 % годовых, начисляемые на сумму основанного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по основному долгу, подлежат удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; исключения из этого правила могут быть установлены только законом или договором.

Поскольку условиями заключенного сторонами кредитного договора не предусмотрено иное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга. 

При таких обстоятельствах, требования истца ИП ФИО2 являются обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая, исходя из удовлетворенных судом требований составляет 8237 рублей 76 копеек по требованию имущественного характера.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей №) копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО2 проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере № рублей №) копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ). 

Судья В.Ю. Златьева