Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца ФИО8, адвоката ФИО6, представителя ответчика ФИО7, при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО8 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.В настоящее время в квартире на регистрационном учете, кроме него, состоит ФИО1, 

<

данные изъяты> выбыли из квартиры: ФИО4 – 23.05.2011г., ФИО1 – 01.12.2014г.( 

<

данные изъяты>), ФИО2 – 27.03.2013г., ФИО3 – 28.11.2012г. В действительности в квартире с 2002 г. проживали только истец, ФИО9 и 

<

данные изъяты> ФИО5, которая выехала из квартиры в июле 2008 г. В досудебном порядке истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести перерасчет по выставленным требованиям с учетом количества проживающих граждан. Однако, его требования оставлены без рассмотрения, в связи с чем, возник долг по газоснабжению.

Ответчик распространяет в отношении истца сведения, что он является неплательщиком, а далее текстовка « Не платит он – страдают соседи. Должник не должен комфортно жить за счет соседей».

Указанными действиями ответчик причиняет истцу моральные страдания, моральный вред истец оценивает в сумме 200000 рублей.

В исковом заявлении ФИО8 просит обязать АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести перерасчет по задолженности по лицевому счету по адресу: 

<

адрес>, применив срок исковой давности, взыскать с АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО8, адвокат ФИО6 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать. Возражая против заявленных исковых требований, указала, что в настоящее время у истца имеется задолженность по газоснабжению в сумме 22235 рублей 28 коп. Правовых оснований для перерасчета задолженности не имеется.

Выслушав истца, адвоката, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО8 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>., также в квартире зарегистрирована ФИО1

По адресу : 

<

адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и поступающих платежей.

В жилом помещении установлено газовое оборудование: плита, проточный водонагреватель ( колонка)

В данном жилом помещении прибор учета газа отсутствует, в связи с чем, начисления истцу производятся на основании п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № – по нормативам по потребления газа.

Из сообщения ООО « Нижегородэнергогазрасчет» следует, что в настоящее время начисления производятся на два человека, ранее по лицевому счету произведен перерасчет в связи со снятием с регистрационного учета ФИО4 ( 23.05.2011г.), ФИО3 ( с 28.11.2012г.), ФИО2 ( с 27.03.2013г.) и ФИО1 (с 01.12.2014г.) 

Из расчета задолженности следует, что в настоящее время у истца имеется задолженность по оплате газоснабжения за период с мая 2009 г. по декабрь 2012г., с января 2017 г. по июнь 2017 г. в сумме 22235 рублей 28 коп.

Истец просит произвести перерасчет задолженности по оплате за газоснабжение, которая образовалась за пределами сроков исковой давности.

Согласно п.п. «а» п.21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, а также в соответствии с п.40 Правил поставщик газа, п.п. «и» п.34, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № во взаимосвязи с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате газоснабжения не заявлено.

Поэтому положения ст. 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены. 

С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении исковых требований о перерасчете задолженности с применением срока исковой давности следует отказать.

Также не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку ответчиком права потребителя ФИО8 не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО8 об обязании произвести перерасчет задолженности с применением срока исковой давности, о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через 

<

адрес> городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь