УИД 70RS0003-01-2025-000704-05

№ 2-1039/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Зависинском В.А.,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

при участии 

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 1 168 307 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 330 995,83 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО4, ФИО2 заключен кредитный договор ..., в рамках которого созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит по программе «Приобретение готового жилья». ФИО4, ФИО2 предоставлен кредит в размере 1700000 рублей с процентной ставкой ... % годовых. Созаемщиками на основании договора купли-продажи от ... приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: .... ... произведена регистрация права общей долевой собственности ФИО4, ФИО2 на указанный объект недвижимости. За период пользования кредитом истцом платежи вносились из собственных средств. ... ФИО4 досрочно погасил кредит, оплатив сумму в размере 1773966,55 рублей, из которых: 1618360,93 рублей основной долг, 155605,62 рублей – проценты за пользование кредитом. За весь период пользования кредитными денежными средствами истцом из собственных средств внесено 2336615,56 рублей. Ответчик, имея солидарные обязательства перед кредитором, обязательства по погашению кредита не исполняла. О характере и существе обязательств по кредитному договору ... от ... и порядке их исполнения ответчику известно, однако, действий по их исполнению ответчиком не предпринималось, выплаченные истцом в счет погашения кредита денежные средства в размере 1 168 307 рублей, приходящейся на долю ответчика, истцу не компенсированы, в связи с чем ответчиком неправомерно удерживались денежные средства. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 330995,83 рублей. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании заявленные требования в части взыскания в порядке регресса уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... денежной суммы в размере 1618360,93 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 330995,83 рублей не признали, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства возражали. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По смыслу положений ст. ст. 321, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (статья 325 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях. 

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

По смыслу вышеприведенных норм один из солидарных заемщиков по кредитному договору, исполнивший обязательство перед кредитором, имеет право регрессного требования к созаемщику о взыскании выплаченной суммы за вычетом доли обязательства, которая приходится на него самого. Для заемщика, не исполнявшего обязательства по кредитному договору, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату исполнившему обязательство заемщику с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО4, ФИО2 заключен кредитный договор ..., в рамках которого созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит по программе «Приобретение готового жилья». 

ФИО4, ФИО2 предоставлен кредит в размере 1700000 рублей с процентной ставкой 10,3 % годовых. 

В соответствии с представленным в материалы дела договором купли-продажи объекта недвижимости от ... истец ФИО4, ответчик ФИО2 приобрели жилое помещение, общей площадью 36,1 кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый ....

Согласно выписки из Единого государственного реестра объектов недвижимости от ... собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости - жилого помещения, общей площадью 36,1 кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., является истец ФИО4

Собственником оставшейся /2 доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости - жилого помещения, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., является ответчик ФИО2

Истцом ФИО4 в счет исполнения обязательств по кредитному договору ... за период с ... по ... выплачена сумма в размере 2336615,56 рублей, что подтверждается представленными справками историей операций по договору .... 

Стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось. 

В данном случае спорные правоотношения между сторонами являются гражданско-правовыми, основанием заявленных требований являются солидарные обязательства, возникшие ввиду неисполнения обязанности одного из заемщиков по возврату кредитных денежных средств в сроки и в порядке, установленном кредитным договором. 

Поскольку истцом обязательства по кредитному договору ... от ... исполнены в полном объеме - за себя и за второго созаемщика ФИО2, то он имеется право регрессного требования ко второму созаемщику (ответчику) в размере половины выплаченных сумм 1168307 рублей, на основании чего с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в указанном размере. 

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по выплате долга в размере 330995,83 рублей, суд учитывает следующее. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 31.01.2025, представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., в размере 330995,82 рублей.

Согласно статье, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29 993 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от ....

Поскольку заявленные исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 993 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ..., выдан ... ...), в пользу ФИО4, ... года рождения (паспорт ..., выдан ... ...) денежную сумму, уплаченную в счет исполнения обязательств по кредитному договору ... от ..., в размере 1168307 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., в размере 330995,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 993 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска. 

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированное решение составлено 07.04.2025.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1039/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска. УИД 70RS0003-01-2025-000704-05