Дело № 22-437/2024 Судья Ф.И.О.7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2024 года 

<

адрес>

Амурский областной суд в составе председательствующего - судьи Ф.И.О.13, 

при секретаре Баранец У.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Акимовой Н.Н.,

осуждённого ФИО1,

защитника осуждённого ФИО1 адвоката Федорищевой Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 23 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в отношении осуждённого 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, судимого:

- 19 апреля 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Амурского областного суда от 19 июля 2012 года) по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 (3 факта), ч. 1 ст. 30 – п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 (2 факта), п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - освобождённого на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 26 декабря 2018 года условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 20 дней;

24 декабря 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 

- постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 18 января 2023 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней, 

- не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенная постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 18 января 2023 года (по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 24 декабря 2020 года), заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1; по мере задержания ФИО1 взять под стражу.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н., выступления осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Федорищевой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, заменить лишение свободы более мягким видом наказания в виде исправительных или принудительных работ; мнение прокурора Акимовой Н.Н. об оставлении постановления без изменения, а жалобы осуждённого – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 24 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 (6 фактов) УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 18 января 2023 года ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней, с возложением ограничений и обязанности, установленных ст. 53 УК РФ.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июня 2023 года ФИО1 отменены ранее установленные ограничения – регулярно, два раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией, а также не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, дополнены ограничения - три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.10 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания – лишением свободы.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 ноября 2023 года ФИО1 не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 24 декабря 2020 года заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление отменить, применить к нему более мягкое наказание в виде принудительных или исправительных работ, в обоснование указывает, что 27 февраля 2023 года встал на учёт в УИИ, всегда был на связи с УИИ, неоднократно говорил, чтобы ему поставили браслеты, следили за его передвижениями, чтобы не было сомнений, где он находится; в судебное заседание представлял справку о том, что серьезно болеет, а также справку о том, что его гражданская жена больна, его жена 2 месяца находилась на лечении в 

<

адрес> с нервным срывом, у него малолетняя дочь, которую надо было обеспечивать, собирать в школу, а также ухаживать за женой;

он неоднократно указывал, что работает неофициально монтажником окон и дверей; инспектор ФИО2 приезжала к нему домой, когда он болел ковидом; он всегда являлся в УИИ и давал объяснения, с оперативниками УФСИН он всегда был на связи, не пытался скрываться, уклоняться, всегда находился дома, в том числе в вечернее время;

9 января 2024 года ему позвонил оперативник, сообщил, что он в розыске и за ним приедут; из суда ему никто не звонил, только инспектор Ф.И.О.11 сообщила, что будет судебное заседание, он сказал, что болен, больничного у него не было, он предоставил справку частной клиники «Лабост» о посещении врача и предупредил инспектора УИИ, что болеет.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление данными требованиям не соответствует.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (в редакции от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства при исполнении приговора", при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, в том числе осужденные, а также заинтересованные лица, чьи интересы затрагиваются принимаемым решением, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14-ти суток до дня судебного заседания.

Как следует из представленных материалов, постановление о принятии к производству представления заместителя начальника УИИ о замене неотбытой части наказания в отношении осуждённого ФИО1 и назначении судебного заседания на 24.10.2023 года было вынесено судьей 10.10.2023 года (л.д. 47). Осуждённый ФИО1 был ознакомлен с указанным извещением суда инспектором УИИ 17 октября 2023 года (л.д. 60), то есть менее чем за 14 суток до дня судебного заседания.

В судебное заседание осуждённый ФИО1 не явился, в протоколе судебного заседания указано, что он болен; судебное заседание было отложено на 2 ноября 2023 года, ФИО1 в судебное заседания не явился, в протоколе указано, что он болен. В материалах дела имеются сведения о посещении ФИО1 23 октября 2023 года врача-терапевта, результатах проведенного ему исследования, и выставлении диагноза – Ковид-19 инфекция. Судебное заседание было отложено на 14 ноября 2023 года, ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем судом было принято решение о его принудительном приводе. В судебные заседания 21 ноября и 23 ноября 2023 года ФИО1 приводом не был доставлен, поскольку двери квартиры никто не открыл.

Как следует из протокола судебного заседания, 23 ноября 2023 года суд принял решение о рассмотрении представления заместителя начальника УИИ в отсутствие осуждённого ФИО1, поскольку он уведомлен о времени и дате судебного разбирательства, в которое не явился, причины неявки не сообщил.

Вместе с тем, в материалах отсутствуют какие-либо данные свидетельствующие о надлежащем уведомлении ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 23 ноября 2023 года; при том, что в деле имеются номера телефонов осужденного и его жены, которая представляла в УИИ сведения о болезни ФИО1 Представленные в суд апелляционной инстанции медицинские документа МЦ «Абсолют» подтверждают посещение осуждённым врача терапевта 2 ноября 2023 года, назначение ему лечения по поводу имеющегося вирусного заболевания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что осуждённый ФИО1 в нарушение ст. 399 УПК РФ не был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем отмену принятого судом решения. 

При таких данных, суд апелляционной инстанции считает, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а учитывая, что допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона устранено, осуждённый ФИО1 надлежащим образом извещён о дате и времени судебного заседания, принял в нём участие, суд апелляционной инстанции полагает возможным вынести по делу новое решение.

Как следует из материалов дела, постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 18 января 2023 года ФИО1 не отбытая часть наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 24 декабря 2020 года в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней; на осуждённого ФИО1 возложены ограничения, установленные ч. 1 ст. 53 УК РФ, а также возложена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Как следует из представленных материалов, 27 февраля 2023 осужденный ФИО1 был поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права, обязанности и ограничения, возложенные на него судом, отобрана подписка, назначены дни явки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Несмотря на это, 23 мая 2023 года осужденный не явился на регистрационную отметку, уважительной причины неявки не имелось.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июня 2023 года за неявку 23 мая 2023 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 отменены ранее установленные ограничения – регулярно, два раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией, а также не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, дополнены ограничения - три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Кроме того, за допущенное нарушение осуждённому уголовно-исполнительной инспекцией 24 мая 2023 года вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, после которого осуждённый продолжил несоблюдение установленной обязанности – 4 июля 2023 года не явился для регистрации в УИИ, за что 6 июля 2023 года к осужденному ФИО1 было применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и обязанности.

Между тем, осужденный ФИО1 вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания – не явился на регистрационную отметку в УИИ 26 сентября 2023 года, причину неявки не сообщил, документов, подтверждающих причину неявки в указанный день, не представил.

Кроме того, в период нахождения на учёте в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 24 декабря 2020 года, в отношении ФИО1 возбуждено 13 марта 2023 года уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

Представленные вместе с представлением заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области материалы подтверждают вышеуказанные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 

Вопреки доводам жалобы осуждённого, оснований полагать, что ФИО1 допустил вышеуказанные нарушения по уважительным причинам, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку материалы дела таких сведений не содержат. 

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 58 УИК РФ за установленные ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (в том числе, неявку без уважительных причин в УИИ для регистрации) уголовно-исполнительная инспекция применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения, а при повторном в течение года нарушении - меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ и ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд по представлению УИИ может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Приведённые в постановлении данные о допущенных осуждённым нарушениях порядка и условий отбывания наказания свидетельствуют о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Материалами дела подтверждается, что после применения к ФИО1 взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и обязанности, он вновь в течение года нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде ограничения свободы, срок наказания может исчисляться в днях.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы.

Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы у осуждённого ФИО1 на дату вынесения судом первой инстанции постановления – 23 ноября 2023 года составляла 11 месяцев. С учётом того, что с указанного времени ФИО1 не исполнял наказание в виде ограничения свободы, суд апелляционной инстанции считает, срок неотбытого указанного наказания составляет 11 месяцев, что соответствует 5 месяцам 15 дням лишения свободы.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня его задержания – 10 января 2024 года.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для замены осуждённому ФИО1 не отбытого наказания в виде ограничения свободы более мягким видом наказания, чем лишение свободы, о чём он просил в судебном заседании, не имеется; по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 24 декабря 2020 года им не отбыто наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 23 ноября 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы осуждённому ФИО1 отменить.

Принять по делу новое решение.

Представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.10 удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 24 декабря 2020 года (с учётом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 18 января 2023 года) лишением свободы на срок 5 месяцев 15 дней.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания ФИО1 – с 10 января 2024 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – судья Дрожаченко О.Н.