дело № 12-149/2020

РЕШЕНИЕ

ст. Кагальницкая 20 января 2020 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Исаян Э.А., с участием помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Гребенниковой Е.С., потерпевшей ФИО4, адвоката Иванова А.П., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Иванова А.П., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 13.12.2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 13.12.2019 ФИО5 признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 руб.

Представителем потерпевшего – адвокатом Ивановым А.П. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 13.12.2019 г. в отношении ФИО5, в которой автор жалобы выражает несогласие с назначенным наказанием, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно мягким. 

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание явилась, жалобу поддержала и просила ее удовлетворить. 

Представитель потерпевшего адвокат Иванов А.П. в судебное заседание явился, жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи отменить и вынести новое постановление, назначив ФИО5 более суровое наказание. 

Помощник прокурора Кагальницкого района Ростовской области Гребенникова Е.С. в судебное заседание явилась, просила оставить постановление мирового судьи от 13.12.2019 г. без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 13.12.2019 в отношении ФИО5 законным и обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.Из материалов дела усматривается, что 16.09.2019 около 14.00 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оскорбила несовершеннолетнего ФИО1, выражалась в его адрес нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением от 27.11.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5; показаниями и объяснениями потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО2, ФИО3, подтвердивших, что 16.09.2019 ФИО5 выражалась в адрес несовершеннолетнего ФИО1 нецензурной бранью.

Показания указанных свидетелей были оценены наряду с другими материалами дела, показаниями потерпевшей, признаны достоверными, поскольку они являлись непосредственными очевидцами административного правонарушения, основания для оговора у них отсутствовали.

Суд учитывает, что сам факт оскорбления ФИО1 не оспаривается. Автор жалобы указывает лишь на мягкость назначенного наказания. 

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Приведенные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия ФИО5 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно. 

Наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом личности виновной и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в связи с чем доводы жалобы о чрезмерной мягкости назначенного наказания являются несостоятельными.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области отношении ФИО5 подлежит оставлению без изменения, а жалоба Иванова А.П. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 13.12.2019 о привлечении к административной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Иванова Александра Петровича – без удовлетворения.

Судья Э.А. Исаян