Дело №2а-8892/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 05 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никитиной М.Н., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО2 ____ осужден Чурапчинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 132 ч. 3 п. «в», ст. 132 ч. 3 п. «в», ст. 131 ч. 2 п. «д», ст. 119 ч. 1, ст. 156, ст. 49 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) просит установить за осужденным ФИО2, ____ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, установив следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 ч до 06.00 ч. следующего дня, запрет посещения мест массового пребывания несовершеннолетних, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом места жительства, без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) иск поддержал, ссылаясь на те же доводы, пояснил, что ответчик будет проживать в ____.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие (уведомление, расписка от 03 сентября 2018 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие осужденного, поскольку необходимости обязательного участия его в судебном заседании не имеется. 

Заслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона).

Из материалов дела следует, что ФИО2 ____ осужден Чурапчинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 132 ч. 3 п. «в», ст. 132 ч. 3 п. «в», ст. 131 ч. 2 п. «д», ст. 119 ч. 1, ст. 156, ст. 49 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Таким образом, суд установил, что ответчик в 2000 году совершил умышленное особо тяжкое преступление в отношении несовершеннолетней. 

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона №64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует установить следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 ч до 06.00 ч. следующего дня, запрет посещения мест массового пребывания несовершеннолетних, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом места жительства, без уведомления органа внутренних дел.

Определение ограничений необходимо для предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

Таким образом, учитывая степень общественной опасности содеянного, совершения особо тяжкого преступления, суд полагает, что требование об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости 8 лет и об установлении ограничений соответствует требованиям ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180, 272,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ____ года рождения, административный надзор сроком 8 (восемь) лет, установив следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 ч до 06.00 ч. следующего дня, запрет посещения мест массового пребывания несовершеннолетних, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы ____ Республики Саха (Якутия) без уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов 

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Секретарь М.Н.Никитина

Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2018 года