Дело №1-143/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 4 октября 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер № 042542, удостоверение № 331,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ....

....

....;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с *** до 15 час. 00 мин. *** ФИО1, из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 подошел к нежилому дому № по .... в ...., незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил деревянные доски в количестве 4 штук, размером 390х35х5 см каждая, общей стоимостью 546 рублей, которые унес к себе домой, распорядился по своему усмотрению.

Далее продолжая реализовывать единый преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 вновь незаконно проник в .... а ...., откуда тайно похитил печную плиту стоимостью 800 рублей, колосник стоимостью 600 рублей, металлическую дверцу стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 2346 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший полагали возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, возмещение ущерба потерпевшему, путем оказания услуг по хозяйству, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей, удовлетворительные характеристики.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, при одном отягчающем, принимая во внимание возмещение ущерба потерпевшему и его мнение о нестрогом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей, и назначает ему наказание в рамках санкции закона, исчисляя его с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: следы рук хранить при уголовном деле; обувь вернуть ФИО1; гвоздодер уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: следы рук хранить при уголовном деле; обувь вернуть ФИО1; гвоздодер уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова