Дело №2-297/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Воронько О.Д.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования были мотивированы следующими обстоятельствами. 12.04.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд, г/н №, под управлением К.А.Ю. и автомобиля ВАЗ, г/н №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушением ответчиком, гражданская ответственность которой застрахована не была, Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Форд, г/н №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Форд, г/н №, был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-0009926105. После обращения страхователя в страховую компанию, ООО «Зетта Страхование» выплатило К.А.Ю. страховое возмещение в общем размере 61172,65 руб. В связи с тем, что вред был причинен ответчиком, гражданская ответственность которого застрахована не была, истец просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 61172,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2035,18 руб. 

В судебное заседание истец ООО «Зетта Страхование», извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свою вину в произошедшем ДТП не отрицает, ее гражданская ответственность при этом застрахована не была, на проведении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не настаивала, размер ущерба не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании установлено, что К.А.Ю., являясь собственником автомобиля Форд, г/н №, заключил с ООО «Зетта Страхование» договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, ему был выдан полис добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № от 01.11.2018 года сроком действия с 03.11.2018 года по 02.11.2019 года (л.д.17).

В период действия договора страхования 12.04.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд, г/н №, под управлением К.А.Ю. и автомобиля ВАЗ 2115, г/н №, под управлением ФИО1 (л.д.19).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.04.2019 года, ДТП произошло вследствие того, что ФИО1 при повороте направо не учла особенности (габариты) своей машины и совершила столкновение с автомобилем Форд, г/н № под управлением К.А.Ю., при этом в действиях водителя К.А.Ю. нарушений ПДД РФ не установлено; в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и К.А.Ю. отказано за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения (л.д.20). Свою вину в произошедшем ДТП ФИО1 в ходе рассмотрения дела не отрицала.

В результате ДТП автомобилю Форд, г/н №, был причинен материальный ущерб. 

19.04.2019 года К.А.Ю. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении события, имевшего признаки страхового случая в рамках договора добровольного страхования транспортного средства (полис ДСТ №) (л.д.18). Поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем страховщика, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 19.04.2019 года (л.д.21), и выдано направление на ремонт на СТОА.

В соответствии с представленными актом №У-370-02033718/19/1 о страховом событии от 07.10.2019 года, заказ-нарядом №ТРД0027769 от 21.09.2019 года, актом об оказании услуг №ТРД0027769 от 21.09.2019 года, актом приема-сдачи автотранспортного средства к заказ-наряду №ТРД0027769 от 21.09.2019 года, стоимость выполненных работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства Форд, г/н №, составила 61172,65 руб. (л.д.16, 23-26). 

На основании счета на оплату №0000000876 от 01.10.2019 года ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения по указанному страховому случаю в размере 61172,65 руб., что подтверждается платежным поручением №125822 от 09.10.2019 года (л.д.22, 27).

Гражданская ответственность ФИО1 при эксплуатации автомобиля ВАЗ 2115, г/н №, на момент ДТП 12.04.2019 застрахована не была.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания ч. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству в результате ДТП 12.04.2019 года, ответчиком не оспаривался. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в установленном законом порядке не была, суд приходит к выводу, что в силу ст. 15, 965, 1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 61172,65 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035,18 руб., что подтверждается платежным поручением №164949 от 23.12.2019 года (л.д.6). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 61 172 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 035 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.