Дело № 2-809/2025 (2-3244/2024)

УИД 42RS0011-01-2024-004316-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 21 февраля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т. А., 

при секретаре Ерсановой Е. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Общество, ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер> По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

<

дата> между истцом и Обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора от 

<

дата>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 280 131,06 руб. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность составляет 1 102 079,98 руб., из них комиссия за смс – информирование 597,00 руб., просроченные проценты 55 730,24 руб.; просроченная ссудная задолженность 1 026 703,57 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 9 882,46 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 21,01 руб.; неустойка на просроченную ссуду 7 915,10 руб.; неустойка на просроченные проценты 1 230,60 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 102 079,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 020,80 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 ФЗ "Об электронной подписи").

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> (из них 160 800,00 руб. за подключение к Программе «Гарантия оптимальной ставки») под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж 11 числа каждого месяца составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п. 12 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в установленный договором срок. 

Зачисление кредита по договору 

<

номер> от 

<

дата> заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету, обратного не представлено. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. 

В установленный договором срок ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

<

дата> между Обществом и Банком заключено соглашение 

<

номер> об уступке прав (требований) по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

номер>, в отношении заемщика ФИО1 перешло Банку. По условиям соглашения 

<

номер> термин «права (требования)» означает все права (требования) по кредитным договором цедента (Общества) (включая будущие права) к клиентам (как заемщикам) по кредитным договорам, включая требования об уплате денежных средств в счет уплаты: суммы основного долга; процентов (срочных и просроченных) за пользование кредитом, начисленных согласно условиям кредитных договоров; штрафов (неустоек), убытков; комиссий и любых иных платежей, подлежащих уплате клиентами по кредитным договорам за исключением комиссий, связанных с обслуживание счета, открытого у цедента и/или в связи с возможным оказанием цедентом клиентам новых услуг, оформленных после даты перехода прав. 

В соответствии с представленным в дело расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 1 102 079,98 руб., из них комиссия за смс – информирование 597,00 руб., просроченные проценты 55 730,24 руб.; просроченная ссудная задолженность 1 026 703,57 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 9 882,46 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 21,01 руб.; неустойка на просроченную ссуду 7 915,10 руб.; неустойка на просроченные проценты 1 230,60 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 102 079,98 руб. Расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 102 079,98 руб. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 020,80 руб. (платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

номер>) сумму задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 102 079,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 020,80 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025. 

Судья (подпись) 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-809/2025 (2-3244/2024) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.