П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г., в п. Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), 

при секретаре Адиловой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника, - 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-13/2025 в отношении 

ФИО4 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона №281-ФЗ от 1 июля 2021 года) 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 

<

данные изъяты> незаконно приобрел и незаконно хранил боеприпасы, незаконно хранил огнестрельное оружие;

ФИО4 

<

данные изъяты> совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

Эти преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах. 

В 

<

данные изъяты>, в утреннее время, ФИО2, находясь в зимовье, расположенном на участке местности, расположенном в 7 500 м в северо-западном направлении от с 

<

данные изъяты>, обнаружил 10 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, находившихся в фабричной картонной упаковке.

ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (в редакции от 02.07.2021), постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 (в редакции от 31.12.2020) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел путем присвоения найденные в указанном месте 10 патронов калибра 

<

данные изъяты> с полуоболочной пулей, предназначенных для использования в гражданском охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39 оружии (карабины «Беркут-1», Вепрь – СОК-94, ОП СКС и др.), пригодных для стрельбы, относящихся к боеприпасам, и являющихся штатными патронами для охотничьих карабинов и винтовок типа СКС, изготовленных заводским способом, и пригодных для производства выстрелов.

В тот же день, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ФИО2 незаконно приобретенные 10 патронов калибра 

<

данные изъяты> с полуоболочной пулей, предназначенные для использования в гражданском охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62х39 оружии (карабины «Беркут-1», Вепрь – СОК-94, ОП СКС и др.), пригодные для стрельбы, перенес вместе с упаковкой в свой гараж, расположенный во дворе дома в 

<

данные изъяты> и которые в дальнейшем умышленно незаконно хранил в указанном гараже, с момента незаконного приобретения и до их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> гласного оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище на основании постановления 

<

данные изъяты> судьи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Кроме этого, ФИО2, 

<

данные изъяты>, в дневное время в своем гараже, расположенном во дворе дома в 

<

данные изъяты> решил переделать гражданское огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье модели 

<

данные изъяты> в нарезное огнестрельное оружие.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном гараже в указанное время, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст. ст. 9, 9.1, 16 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пунктов 2, 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения, используя ранее приобретенный ствол с шестью правонаклонными нарезами и патронником под патрон калибра 7,62 х 39 мм, являющийся основной частью огнестрельного оружия, путем внесения необратимых изменений с использованием основных частей (колодки и ствола) гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, изготовил самодельным способом с использованием сварочного аппарата нарезное огнестрельное оружие, тем самым незаконно переделал охотничье ружье в нарезное, огнестрельное оружие, которое пригодно для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты>

Переделанное из охотничьего ружья в нарезное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты>, ФИО2 незаконно хранил в деревянном ящике в гараже, расположенном во дворе дома по месту своего проживания в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> до его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> гласного оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище на основании постановления 

<

данные изъяты> судьи 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по каждому преступлению признал полностью, раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вину подсудимого в совершении каждого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд полагает полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО2 давал стабильные и последовательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что у него не было разрешения на использование огнестрельного оружия. 

<

данные изъяты> умер его отец, который проживал в 

<

данные изъяты>. Он ездил на похороны. Обнаружив в доме отца ружье 

<

данные изъяты> решил забрать себе для использования при забое скота в личном подсобном хозяйстве. Здесь же он нашел также металлическую трубку, похожую на ствол нарезного оружия. Вернувшись домой после похорон, он спрятал ружье 

<

данные изъяты> и трубку, понимая противоправность своих действий, и хранил их до весны 2023 года. В один из дней весной 2023 года, узнав, что найденная им трубка в доме отца является стволом нарезного оружия, решил заняться переделкой ружья. В этот же день, используя «болгарку» и сварочный аппарат «Ресанта», он сначала «болгаркой» обрезал часть ствола ружья ИЖ-18Е 16 калибра длиной 20-25 см, вставил в обрезанный ствол ружья ИЖ-18Е найденный нарезной ствол, и при помощи сварочного аппарата скрепил места вставки стволов сварочным швом, приварил мушку, являвшейся съемной частью ствола, и оптический прицел, необходимый для точного наведения ружья на цель. Переделанное ружье спрятал и хранил в сундуке в гараже во дворе возле дома. Ружье переделал для его использования на охоте с учетом того, что боевые качества нарезного оружия намного выше гладкоствольного ружья.

Патроны калибра 

<

данные изъяты> он нашел во второй половине 

<

данные изъяты> во время рыбалки на реке 

<

данные изъяты> в урочище 

<

данные изъяты>. Зайдя в зимовье для отдыха, увидел коробку с патронами калибра 

<

данные изъяты> для нарезного оружия в количестве 10 штук. Решив, что он сможет найти им применение, забрал их себе. Патроны принес домой, спрятал в гараже на полке в коробке из-под аптечки.

В указанных местах он хранил переделанное ружье и 10 патронов к нему до 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили документы на производство обыска в его доме, и он сам добровольно показал место хранения оружия и выдал переделанное им ружье 

<

данные изъяты>, пачку с патронами 

<

данные изъяты> в количестве 10 патронов.

Вину свою в совершении незаконных приобретения, хранения, переделки огнестрельного оружия и патронов признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения каждого преступления, данные на следствии, без каких-либо заявлений, дополнений и оговорок.

Допросив подсудимого, свидетелей 

<

данные изъяты> огласив показания неявившихся свидетелей 

<

данные изъяты>., исследовав протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, суд считает виновным ФИО2 в незаконных приобретении, хранении боеприпасов и огнестрельного оружия, незаконной переделке огнестрельного оружия. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО4 об обстоятельствах приобретения, хранении боеприпасов и огнестрельного оружия, незаконной переделке огнестрельного оружия, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат. Об объективности и достоверности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме этого вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами в уголовном деле.

Свидетель 

<

данные изъяты>. утром 

<

данные изъяты> был приглашен сотрудником полиции вместе с 

<

данные изъяты> для участия в качестве понятого при проведении обследовании по месту проживания подсудимого в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. На служебном автомобиле прибыли в 

<

данные изъяты> по указанному адресу. После того, как сотрудник полиции ознакомил подсудимого с постановлением и тот расписался в нем, ФИО2 сказал, что он хранит оружие и патроны, которые он желает добровольно выдать. Участники осмотра вместе с ФИО4 прошли во двор дома, зашли в гараж, где подсудимый указал на деревянный сундук, запертый навесным замком, и пояснил, что в нем находится ружье. ФИО4 открыл сундук и он увидел в этом сундуке ружье с оптическим прицелом. Здесь же в гараже подсудимый указал на полку на стене, где лежала коробка из-под аптечки, в которой находилась коробка с патронами в количестве 10 штук. Ружье, коробка с патронами были изъяты сотрудником полиции, коробка с патронами была помещена в полимерный пакет. Изъятое ружье, полимерный пакет с патронами были снабжены бумажными бирками с пояснительной надписью, где он и все участвующие в обследовании лица поставили свои подписи. 

Аналогичные сведения об обстоятельствах проведения обследования помещения гаража по месту проживания ФИО2 в 

<

данные изъяты> добровольной выдачи ФИО2 ружья с оптическим прицелом, 10 патронов, которые находились в соответственно в деревянном ящике-сундуке, коробке из-под аптечки на полке на стене, содержатся в показаниях свидетеля 

<

данные изъяты> наблюдавшего вместе с 

<

данные изъяты> за действиями сотрудников полиции при проведении обследования, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> жена ФИО2, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, днем 

<

данные изъяты> находилась дома, когда прибыли сотрудники полиции, от которых она узнала о производстве обыска в их доме. При производстве обыска не присутствовала, что искали сотрудники полиции, ей неизвестно. Позже ФИО2 сказал, что сотрудники полиции забрали ружье и патроны, которые он хранил в гараже 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> сын подсудимого, показания которого судом оглашены согласно ч.4 ст. 281 УПК РФ, днем 

<

данные изъяты> находился в доме отца, когда туда прибыли сотрудники полиции, попросили позвать отца.

Он сообщил отцу о том, что его позвали сотрудники полиции, а сам ушел домой. Позже от отца он узнал, что сотрудники полиции приезжали к нему для выяснения обстоятельств незаконного хранения оружия и боеприпасов. Ранее он с отцом охотился, и во время охоты отец, стреляя из ружья, нечаянно попал в него, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности, однако дело было прекращено, так как он его простил 

<

данные изъяты>

Эти показания после их оглашения свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил без каких либо заявлений и замечаний. 

Кроме этого выводы суда о виновности подсудимого подтверждаются протоколами следственных действий, заключением эксперта по результатам баллистической экспертизы, и иными документами, представленными в деле, а именно: 

-рапортом оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 222, 223 УК РФ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в гараже, во дворе указанного дома, были обнаружены и изъяты переделанное ружье с оптическим прицелом и патроны к нему калибра 

<

данные изъяты> в количестве 10 шт., зарегистрированном в КУСП пункта полиции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-рапортом оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции 

<

данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 в 

<

данные изъяты> в гараже, во дворе указанного дома, были обнаружены и изъяты переделанное ружье с оптическим прицелом и патроны к нему калибра 

<

данные изъяты> в количестве 10 шт., зарегистрированном в КУСП пункта полиции 

<

данные изъяты>

-рапортом следователя отделения по обслуживанию 

<

данные изъяты> о том, что в ходе расследования уголовного дела выявлен факт незаконного хранения нарезного огнестрельного оружия гражданином ФИО4 

<

данные изъяты> по месту жительства в 

<

данные изъяты>, который зарегистрирован в КУСП пункта полиции 

<

данные изъяты>

- данными протокола осмотра документов от 

<

данные изъяты> (с фототаблицами), из которого следует, что все документы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в том числе полученные в ходе обследования 

<

данные изъяты> помещения гаража, расположенного в 

<

данные изъяты>, в том числе:

-рапорт оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции 

<

данные изъяты>. на имя начальника пункта полиции 

<

данные изъяты> о поступлении оперативной информации, согласно которой гражданин ФИО4 

<

данные изъяты>, рожденный 

<

данные изъяты>, по месту своего проживания в 

<

данные изъяты>, хранит незарегистрированное оружие и патроны, в связи с чем для проверки указанной информации необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий (л.д.5 в т. 1); 

-запрос в адрес миграционного подразделения о предоставлении адресной справки на лиц, проживающих в 

<

данные изъяты>

-адресная справка, согласно которой в жилом помещении, расположенном в с 

<

данные изъяты>, зарегистрированы по месту жительства ФИО4 

<

данные изъяты>

-справка о наличии (отсутствии) данных об административных правонарушениях в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>

-запрос в подразделение лицезионно-разрешительной регистрации Росгвардии о том, является ли ФИО4 

<

данные изъяты>, владельцем огнстрельного оружия 

<

данные изъяты>

-справка инспектора ОЛРР Росгвардии об отсутствии сведений о регистрации ФИО4 

<

данные изъяты> в качестве владельца охотничьего оружия 

<

данные изъяты>

- справка-меморандум 

<

данные изъяты>, составленная оперуполномоченным уголовного розыска пункта полиции 

<

данные изъяты> из которой следует, что ФИО4 

<

данные изъяты>, проживающий в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, у себя дома возможно незаконно хранит оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, при этом по данным Росгвардии ФИО2 владельцем оружия не является. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» установлено, что ФИО5 большую часть свободного времени проводит в таежной местности, где занимается охотой. В целях изобличения ФИО2 в преступной деятельности, необходимо организовать и провести ОРМ, связанные с ограничением его конституционных прав на неприкосновенность жилища, путем проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно провести обследование жилища, расположенного по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО2 

<

данные изъяты>

- постановление 

<

данные изъяты> заместителя начальника МО МВД России 

<

данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением конституционных прав ФИО2 и иных проживающих с ним лиц, на неприкосновенность жилища, а именно при обследовании жилища, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где проживает ФИО2, рожденный 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты>

-постановление 

<

данные изъяты> о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением конституционных прав ФИО2 и иных проживающих с ним лиц на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с которым был ознакомлен ФИО2 

<

данные изъяты> под расписку 

<

данные изъяты>

-протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

данные изъяты>, согласно которому оперуполномоченным уголовного розыска пункта полиции 

<

данные изъяты> в присутствии двух наблюдателей, - 

<

данные изъяты> с участием ФИО2, сотрудника пункта полиции 

<

данные изъяты>., перед началом обследования ФИО2 было объявлено о том, что целью обследования его жилища является отыскание и изъятие боеприпасов, взрывчатые веществ, взрывных устройств и других предметов, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, на что ФИО2 заявил, что в его гараже, расположенном во дворе возле дома, находится ружье и патроны к нему калибра 

<

данные изъяты>

В ходе обследования гаража, участвующий в осмотре ФИО2 указал на деревянный ящик у левой стены помещения гаража, при вскрытии которого в нем обнаруживается ружье с оптическим прицелом с явным признаком переделки

Далее ФИО4 указал на коробку из-под аптечки на деревянной полке, закрепленной на левой стене гаража, пояснив, что там находятся патроны. При вскрытии коробки в ней обнаруживаются 10 патронов калибра 

<

данные изъяты>

Ружье с оптическим прицелом и десятью патронов калибра 

<

данные изъяты> в коробке изымаются, снабжаются бумажными бирками с пояснительными надписями, которые заверяются подписями всех участвовавших в обследовании лиц

К протоколу приложены фототаблицы, на которых зафиксирован ход обследования помещения гаража, участвующие в обследовании, и предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обследования 

<

данные изъяты>

-объяснение 

<

данные изъяты>, в котором она подтверждает проведение обследования во дворе возле дома, и о том. что позже муж сообщил об изъятии его ружья и патронов к нему, копия листов паспорта 

<

данные изъяты>

- объяснение 

<

данные изъяты> об обстоятельствах проведения обследования, добровольной выдачи им в ходе обследования в присутствии наблюдателей сотруднику полиции переделанного им ружья 

<

данные изъяты> под патрон калибра 

<

данные изъяты> путем вставки вкладыша в ствол охотничьего ружья, и 10 патронов калибра 

<

данные изъяты>, ксерокопия листов паспорта ФИО2 

<

данные изъяты>

- постановление о сдаче на хранение ружья с оптическим прицелом, 10 патронов калибра 

<

данные изъяты>, квитанция о приеме ружья с оптическим прицелом, 10 патронов калибра 

<

данные изъяты>

осмотрены следователем, результаты осмотра отражены в протоколе, эти документы признаны доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу, о чем вынесено соответствующее постановление 

<

данные изъяты>

-данными протокола проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты> (с фототаблицами), согласно которым подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал участок местности, расположенный в северо-западном направлении от 

<

данные изъяты> на расстоянии 7,5 км от 

<

данные изъяты>, где на расстоянии 200 от лесной дороги находится зимовье, где в 

<

данные изъяты> он нашел пачку с патронами калибра 

<

данные изъяты> в количестве 10 штук, которые он забрал для себя, принес домой и хранил в гараже возле своего дома до их выдачи сотрудникам полиции. Также при проверке показаний в этот же день подозреваемый ФИО4 указал следователю места хранения в гараже переделанного ружья и 10 патронов к нему калибра 

<

данные изъяты>, которые он добровольно выдал до начала обследования. Кроме этого ФИО4 подтвердил свои показания об обстоятельствах переделки охотничьего гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> калибра в огнестрельное нарезное оружие под патрон калибра 

<

данные изъяты> с использованием найденного им ранее нарезного ствола, с использованием сварочного аппарата, и продемонстрировал умение пользоваться сварочным аппаратом и сваривать металлические детали в своем гараже по месту проживания 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра от 

<

данные изъяты> (с фототаблицами) ружья модели 

<

данные изъяты> со следами переделки, 10 отстрелянных гильз от патронов калибра 

<

данные изъяты> в заводской упаковочной коробке, поступивших к следователю после исследования из межрайонного экспертно-криминалистического центра 

<

данные изъяты>, согласно которому эти предметы осмотрены, произведено их подробное описание, результаты осмотра отражены в этом протоколе, предметы зафиксированы на фототаблицах

<

данные изъяты>

Переделанное ружье модели 

<

данные изъяты> со следами переделки, 10 отстрелянных гильз патронов калибра 

<

данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта (с фототаблицами) по результатам баллистической судебной экспертизы 

<

данные изъяты>, согласно которому представленное на исследование ружье, изъятое при проведении ОРМ по месту жительства ФИО2 в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем внесения необратимых изменений с использованием основных частей (колодки и ствола) гражданского огнестрельного гладкоствольного ружья модели 

<

данные изъяты> и ствола с шестью правонаклонными нарезами и патронником под патрон калибра 

<

данные изъяты>, пригодным для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты>

Представленные на исследование 10 патронов являются патронами калибра 

<

данные изъяты> с полуоболочной пулей, изготовленные промышленным способом, предназначены для использования в гражданском охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - карабины «Беркут-1», Вепрь (СОК-94), ОП СКС и др.

Все 10 патронов калибра 

<

данные изъяты> с полуоболочной пулей были отстреляны при проведении экспертизы в ходе экспериментальной стрельбы с использованием переделанного ружья 

<

данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства обладают свойствами допустимости, относимости и достоверности, противоречий не имеют, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и их совокупность является достаточной для принятия законного и обоснованного решения по данному уголовному делу, что позволяет суду положить их в основу обвинительного приговора.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке, в государственном судебно-экспертном учреждении, надлежащим лицом, имеющим специальные познания в исследуемой области, а также достаточный стаж работы, выводы эксперта по поставленным вопросам научно обоснованы, мотивированы и сомнений не вызывают.

Установленные судом обстоятельства, при которых ФИО2 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, позволяют суду прийти к выводу о совершении им преступлений в период времени, началом которого является один из дней в 

<

данные изъяты>, окончание преступлений - 

<

данные изъяты>

На основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств, судом установлено, что ФИО5 в один из дней 

<

данные изъяты> незаконно приобрел, перенес к своему постоянному месту жительства и незаконно хранил в дальнейшем патроны калибра 

<

данные изъяты>, которые по заключению эксперта являлись боеприпасами, пригодными для использования в нарезном огнестрельном оружии, он не сдал их добровольно в правоохранительные органы, а действовал в данном случае с прямым умыслом на их приобретение и хранение, при этом указанные предметы были изъяты у него в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>

ФИО5 незаконно совершил в один из дней 

<

данные изъяты> переделку гражданского огнестрельного гладкоствольного ружья модели 

<

данные изъяты> с использованием ствола с шестью правонаклонными нарезами и патронником под патрон калибра 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, пригодного для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты>, и незаконно хранил переделанное огнестрельное оружие с со дня переделки и до его изъятия 

<

данные изъяты> при проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

Суд не усматривает в проведенном сотрудником оперативного подразделения в рамках оперативно-розыскной деятельности мероприятии каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого ФИО2 

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у виновного, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для выявления совершения противоправного деяния. В отношении подсудимого ФИО2 у сотрудника оперативного подразделения 

<

данные изъяты>» действительно имелась оперативная информация, о том, что он незаконно хранит у себя дома оружие и боеприпасы, в связи с чем необходимо было провести обследование по месту проживания для проверки имеющейся информации и по результатам проведенного обследования было установлено, что подсудимый действительно незаконно приобрел и хранил боеприпасы и огнестрельное оружие, а также и то, что обнаруженное при обследовании огнестрельное оружие имело признаки его переделки.

Документы, исполненные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в полном соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно требований уголовно-процессуального закона осмотрены следователем в ходе предварительного расследования, их содержание подтверждается показаниями лиц, участвовавших в проведении обследования жилого помещения, которыми подтверждаются обстоятельства его проведения и полученные результаты. Эти документы являются относимыми и допустимыми по делу доказательствами, и как иные документы приобщены к уголовному делу, что позволяет суду положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд, оценив исследованные доказательства согласно ст. 17 УПК РФ, полагает установленной и доказанной вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранения боеприпасов, огнестрельного оружия, незаконной переделке огнестрельного оружия.

Квалифицируя действия виновного, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзацах 5 и 6 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которым под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

Судом установлено, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и нарушения порядка оборота оружия, установленного в РФ, и желал этого, подсудимый в нарушение ст. ст. 9, 9.1, 16 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», совершил незаконную переделку гражданского огнестрельного гладкоствольного ружья модели 

<

данные изъяты> с использованием ствола с шестью правонаклонными нарезами и патронником под патрон калибра 

<

данные изъяты> пригодного для стрельбы патронами калибра 7,62 х 39, и незаконно хранил переделанное огнестрельное оружие с со дня переделки и до его изъятия 

<

данные изъяты>

С учетом всех исследованных судом доказательств, по преступному деянию незаконной переделки огнестрельного оружия, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Кроме этого, судом установлено, что ФИО2, заведомо зная, что не имеет права на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, действуя умышленно, незаконно приобрел в 

<

данные изъяты> боеприпасы – 10 патронов калибра 

<

данные изъяты>, которые незаконного хранил со дня приобретения в 

<

данные изъяты> у себя в гараже по адресу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Там же ФИО2 незаконно хранил со дня переделки в 

<

данные изъяты> переделанное нарезное, огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты>.

Давая юридическую оценку указанным действиям ФИО2, орган предварительного следствия квалифицировал их по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное хранение огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконные приобретение и хранение боеприпасов, то есть как два самостоятельных преступления.

Однако такая квалификация действий подсудимого свидетельствует о неправильном применении уголовного закона органом предварительного расследования и не соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце 12 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которому незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, равно как и незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой - третьей статьи 222 или по статье 222.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершенные ФИО2 действия, связанные с незаконными хранением огнестрельного оружия, приобретением и хранением боеприпасов (патронов), необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ как единое преступление, охваченное единым умыслом, поскольку патроны калибра 

<

данные изъяты> виновный незаконно приобрел и незаконно хранил для использования их с огнестрельным переделанным оружием под патрон калибра 

<

данные изъяты>

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение огнестрельного оружия, приобретение и хранение боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Данные о личности подсудимого ФИО2 в уголовном деле (л.д. 242-246 в т.1), его поведение в ходе судебного разбирательства, отношение к содеянному, исключают сомнения суда в его вменяемости как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, что согласно ст. 19 УК РФ при отсутствии оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, при наличии вины влечет назначение подсудимому наказание согласно санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ с учетом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступления, совершенные ФИО2, являются умышленными, относятся к категории тяжких и средней тяжести. Санкция ч.1 ст. 223 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет со штрафом в размере от 100 000 до 200 000 рублей; санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, наиболее мягким из которых являются ограничение свободы на срок до трех лет.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкую и применения к ФИО4 положений части 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно частей 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу статьи 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование подсудимым ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до возбуждения уголовного дела добровольно выдал огнестрельное оружие и боеприпасы, что судом расценивается как явка с повинной, рассказал об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения боеприпасов, незаконной переделки огнестрельного оружия и его незаконного хранения, а затем в ходе предварительного расследования подтвердил эти обстоятельства в своих показаниях и в ходе проверки показаний на месте совершения преступлений; положительную характеристику по месту жительства, преклонный возраст подсудимого и наличие у него инвалидности третьей группы, а также его отношение к содеянному, характеризующееся полным признанием своей вины и раскаянием в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Назначая ФИО2 наказание, суд, учитывает не только характер и общественную опасность совершенных преступлений, но и другие обстоятельства совершения преступлений, имеющие значение по данному делу.

Сведений о том, что в инкриминируемый осужденному период времени его действиями по переделке огнестрельного оружия был причинен какой-либо вред либо создана угроза его причинения обществу, государству или другим гражданам, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Из материалов дела следует, что ФИО2 произвел переделку огнестрельного оружия исключительно в целях его применения как охотничьего огнестрельного оружия с большей убойной силой. 

Эти обстоятельства суд принимает во внимание при разрешении вопроса о назначении наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ, и, учитывая их как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами незаконной переделки огнестрельного оружия наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, приходит к выводу о необходимости применения ст. 64 УК РФ при назначении виновному наказания по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере без применения дополнительного наказания в виде штрафа, то есть более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели наказания за это преступление с учетом возраста и состояния здоровья виновного могут быть достигнуты наказанием в виде ограничения свободы. 

Поскольку ФИО2 осуждается за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, суд назначает ФИО2 окончательное наказание согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы. 

С учетом характеристики личности подсудимого, искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, семейного положения ФИО5, наличия у него инвалидности, возраста подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, что позволяет суду применить в отношении осужденного ФИО5 условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые он должен исполнять в течение испытательного срока, и которые должны способствовать исправлению осужденного и позволит ему в течение испытательного срока своим поведением доказать свое исправление.

Основания для отмены меры пресечения в отношении осужденного по данному делу до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного в виде выплаченного вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> суд учитывает материальное положение ФИО2, единственным источником дохода которого является пенсия по инвалидности 3 группы, и состояние его здоровья. С учетом этих обстоятельств, мнения осужденного, суд считает возможным взыскать в счет оплаты процессуальных издержек с осужденного ФИО2 

<

данные изъяты>, освободив осужденного частично от уплаты процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 131-132, 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК, - в виде ограничения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты>, не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 

<

данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному ФИО2 испытательный срок три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы 

<

данные изъяты> без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в учреждение специализированного государственного органа для регистрации отбывания наказания и отчетов о своем поведении один раз в месяц согласно установленного графика.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: десять гильз от патрона калибра 

<

данные изъяты>, нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путем внесения необратимых изменений с использованием основных частей (колодки и ствола) гражданского огнестрельного гладкоствольного ружья модели 

<

данные изъяты> и ствола с шестью правонаклонными нарезами и патронником под патрон калибра 

<

данные изъяты>, передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Иркутской области для принятия правового решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года.

Взыскать с осужденного ФИО4 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату по назначению в размере десять тысяч рублей.

Освободить осужденного ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты>

Законность и обоснованность приговора, справедливость назначенного наказания могут быть проверены сторонами путем подачи апелляционных жалоб, представлений в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Судья А.Н. Ещенко.