Решение

 в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года 

Дело № 2-2122/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-002380-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Каневой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование заявленного требования заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ею получена трудовая книжка, в которой допущена ошибка при указании ее даты рождения.

При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии установлено, что в трудовой книжке имеется ошибка при указании ее даты рождения.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, а также иным документам, дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит установить факт принадлежности трудовой книжки серии № №, выданной на имя ФИО2. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для представления указанных документов в пенсионный орган и назначении пенсии, тогда как во внесудебном порядке установление данных обстоятельств невозможно. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивала.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при устройстве на работу 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на имя ФИО2 была оформлена трудовая книжка серии № №, где дата рождения значится «№

В свидетельстве о рождении ФИО4 № № указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака серии № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак, после которого ФИО11 присвоена фамилия «ФИО8».

В трудовой книжке № № содержится указание на изменение фамилии с ФИО9» на «ФИО8» на основании свидетельства о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

Из трудовой книжки следует, что заявитель работала учителем химии в средней школе № 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует сведениям, представленным 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> им. ФИО6», представленным по запросу суда.

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на назначение страховой пенсии по старости. 

Получение заявителем во внесудебном порядке документов, удостоверяющих факт принадлежности трудовой книжки, в настоящее время, исходя из представленных заявителем доказательств, не представляется возможным.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на имя ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Н.Шумилова