Дело № 12 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 12 февраля 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 21.11.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 464040 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 24,9% годовых. Сумма кредита была выдана заемщику полностью, обязательства по кредитному договору истцом исполнены. ФИО2. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязанность не исполняет, не производит в полном объеме платежи в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 26.11.2019 задолженность по кредитному договору за период с 05.06.2018 по 26.11.2019 составляет 542347 рублей 27 копеек, из них задолженность по процентам - 75495,12 рублей, задолженность по основному долгу 452495,80 рублей, задолженность по неустойкам 4756,35 рублей, задолженность по комиссиям - 9600 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в сою пользу задолженность по кредитному договору в размере 542347 рублей, 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14623 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. ...).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 21.11.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме, путём обращения последнего к банку с заявлением на предоставление потребительского кредита, был заключен кредитный договор на сумму 464040 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 24,90 годовых процентов за пользование кредитными средствами.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление ФИО2 на предоставление потребительского кредита, согласие заемщика, содержащее индивидуальные условия кредитного договора, Условия предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», график платежей.

ФИО2 обязалась погашать кредит ежемесячно в размере 13611 рублей до 21 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. ...) в рамках кредитного договора между ФИО2 и ООО «СК «ВТБ Страхование» 21.11.2017 был также заключен договор страхования, размер страховой премии по которому составил 86400 рублей (л.д. ...) денежные средства по кредитному договору в сумме 360000 рублей перечислены на счет Ершовой Е.С, что подтверждается ее распоряжением на перечисление денежных средств (л.д. ...), страховая премия в размере 86400 рублей перечислена на счет ООО «СК «ВТБ Страхование» в соответствии с распоряжением ФИО2 о перечислении страховой премии (л.д. ...).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. ...).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.5. общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (л.д. ...

05.11.2018 в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении кредита в срок до 05.12.2018 (л.д. ...).

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

Согласно п. 6.2. Общих условий предоставления кредита при наличие просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов комиссия за 1-й пропуск платежа составляет 500 рублей, за 2-й пропуск - 2200 рублей, за 3-й пропуск 2200 рублей, за 4-й пропуск 2200 рублей (л. д. ...).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Из п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Из расчета задолженности (л.д. ...), выписки по счету (л. д. ...) следует, что должник ФИО2 уплату платежей по предусмотренному сторонами графику своевременно и в предусмотренном сторонами размере не производила, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.11.2019 составляет 542347 рублей 27 копеек, в том числе задолженность по процентам - 75495,12 рублей, задолженность по основному долгу 452495,80 рублей, задолженность по неустойкам 4756,35 рублей, задолженность по комиссиям - 9600 рублей. Ответчик размер задолженности не оспорил и доказательств уплаты иных сумм суду не представил, оснований для снижения заявленной истцом размера неустойки по кредитному договору суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации представлено не было, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст.91 ГПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 8623 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2017 года в сумме 542347 (пятьсот сорок две тысячи триста сорок семь) рублей 27 копеек, расходы по госпошлине в сумме 8623 (восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 47 копеек.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 14 февраля 2020

года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья О.О. Дёмина