П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 16 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михеева Т.Е., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чекулаева А.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кутерева Н.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Андреевой Е.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего – 

<

данные изъяты> ФИО10, 

при секретаре Индиряковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

в отношении

ФИО3 , 28

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

в отношении

ФИО4 , 

<

данные изъяты> юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 органами предварительного следствия обвиняются в краже, т.е. 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

В подготовительной части судебного заседания, представитель потерпевшего ФИО10 заявил и представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный вред, в полном объеме возместили материальный ущерб в полном размере, претензий к подсудимым он не имеет. 

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, последствия данного прекращения им разъяснены и понятны. Позиция подсудимых поддержана их защитниками. 

Государственный обвинитель Вахрамова Я.Ю., учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, из материалов дела следует, что подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, ранее не судимы, ФИО4 в силу ст.86 УК РФ, юридически не судим, работают, вину признали в полном объеме, в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, с представителем потерпевшего примирились и загладили причиненный вред, возместили в полном объеме материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО3, подсудимого ФИО2, подсудимого ФИО4 подлежит прекращению производством за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , в отношении ФИО3 , в отношении ФИО2, в отношении ФИО4 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – документы, CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья М.С. Елфимова