Дело № 1-27/2019 Копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 27 февраля 2019 года

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Наченском Ю.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА ФИО3, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, около подъезда * ***, ФИО2 обнаружил бумажный сверток, в котором находился один полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2—(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,14 грамма, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории страны, действуя умышленно, ФИО2 поднял с земли этот бумажный сверток и положил в правый карман своей куртки, тем самым, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере. В 18 часов 20 минут того же дня, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около *** по ***. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра, в кабинете * *** ***, в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой, с веществом растительного происхождения, в виде частиц зеленого и светло-коричневого цветов внутри, которое, согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2—(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года, № 681 (введен постановлением Правительства РФ от 18.01.2017, № 26).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 2,97 грамма. Согласно копии справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданной специалистом * «… Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 3,14 грамма….».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2—(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник были согласны с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим (л.д.131), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.143), соседями характеризуется положительно (л.д.144); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.145-148); женат, имеет на иждивении дочь ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения (л.д.149); под диспансерным наблюдением в психо-неврологическом и наркологическом диспансерах не находится (л.д.132,133). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния, в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д. 137-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явку с повинной, выраженную в его объяснениях (л.д.23), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ФИО2 условную меру наказания, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку, ФИО2 назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

С учетом ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2:

-встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены в дальнейшем ФИО2 условной меры наказания, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* (одни сутки). 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бумажный сверток и пакетик из полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой с растительным веществом внутри, содержащее в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2—(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,89 грамма (после проведения экспертизы) находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по *** (квитанция * - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по *** * в отдельное производство по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства (л.д.51).

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья подпись Е.В.Развозова

Копия верна. 

Судья Е.В. Развозова 

Секретарь Ю.В. Наченский