УИД 11RS0001-01-2019-016402-83 Дело № 1-133/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 04 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В. – от прокуратуры г. Сыктывкар, 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Поповой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

под стражей по настоящем уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1,ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 15 часов 45 минут ** ** **, находясь в неустановленном месте на территории ..., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, преследуя в последующем цель извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, неустановленным способом у неустанов-ленного лица приобрела наркотическое средство – ... общей массой не менее 78,332 грамма, в крупном размере, с целью его последующего сбыта.

После чего, имея в своем распоряжении вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 совершила сбыт части его в крупном размере массой не менее 11,292 г ранее знакомой ... О.А.

А именно, в период с 15.53 часов ** ** ** до 15.45 часов ** ** ** ФИО1, согласно предварительной договоренности с ... О.А., участвовавшей в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УМВД России по ..., прибыла к ..., где, реализуя свои преступные намерения, направленные на сбыт наркотического средства, находясь на лестнице в подвальное помещение, расположенное около подъезда ..., действуя умышленно, преследуя цель извлечения материальной выгоды, передала ... О.А. полимерную ёмкость белого цвета с наркотическим средством – ... массой не менее 11,292 г, в крупном размере, тем самым ФИО1 осуществила сбыт ... О.А. указан-ного наркотического средства, после приобретения которого ... О.А. там же передала ФИО1 в качестве оплаты наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, выданные ей сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После этого ФИО1 была задержана и доставлена в УМВД России по г. Сыктывкару, а наркотическое средство ...) массой не менее 11,292 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотруд-никами УМВД России по г. Сыктывкару в ходе добровольной сдачи его ... О.А., произведенной в период с 17.31 до 17.37 часов 26.07.2019 в здании УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ...

Она же, имея умысел на сбыт оставшейся части наркотического средства – ... массой не менее 67,04 грамма, в крупном размере, в период с 00.01 часов ** ** ** до 03.19 часов ** ** **, действуя с целью реализации имеющегося умысла, направленного на сбыт указанного наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды, без имеющегося на то специального разрешения (лицензии), умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, хранила по адресу: ..., наркотическое средство – ... массой не менее 67,04 грамма, в крупном размере, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако по не зависящим от неё обстоятельствам ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару, а наркотическое средство – ... массой не менее 67,04 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе обыска, произведенного 27.07.2019 в период времени с 03.20 до 03.44 часов по адресу: ....

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, в судебном заседании от дачи показаний отказалась. Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ её показания на следствии в целом соответствуют приведенным выше обстоятельствам обвинения.

Так, по адресу своего проживания она живет с ... приобретая его в интернет-магазинах через «закладки». Аналогичным образом в ** ** ** на интернет-сайт по продаже наркотиков «...», используя свой сотовый телефон марки «...», она приобрела наркотическое средство ... массой 1 грамм, за что заплатила 1 200 рублей. В сообщении ей пришло описание места «закладки» с данным наркотиком – в районе объездной автодороги, проследовав куда, в лесном массиве она нашла данную «закладку» с .... При этом неподалеку заметила лежавший прикопанным в землю предмет белого цвета, оказавшийся прозрачным запаянным полимерным пакетом, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов белого цвета. Она поняла, что это наркотическое средство, называемое «скорость», а найденный ею пакет был, скорее всего, «оптовой закладкой» этого наркотика, весом приблизительно 50 грамм. Так как она не употребляет данный вид наркотиков, за ненадобностью она положила указанный пакет на прежнее место. Вернувшись домой, она обдумала вышеуказанные обстоятельства; она опасалась брать к себе такой большой объем наркотика, но в то же время осознавала, что он стоит достаточно много денег и при возможности может быть продан. Решившись на это, на следующий день она вернулась на то же место, забрала ранее найденный пакет, затем дома вскрыла упаковку, осмотрела её содержимое, после чего спрятала данный пакет с наркотиком в подвале своего дома. По статьям в «Интернете» и фотографиям на сайте «...» она сделала вывод, что нашла она наркотик «...» или «...». Через несколько дней, когда она с родителями поехала к бабушке в ..., она взяла этот наркотик с собой и спрятала его в доме у бабушки. Позднее через знакомых она распространила информацию, что располагает большим количеством «...», который готова продать по цене 800 рублей за грамм. Спустя время ей позвонила девушка, представилась О. (... О.А.), сообщила о наличии у них общих знакомых, предложила встретиться. При встрече она (ФИО1) подтвердила достоверность распространенных ею сведений, дала немного данного наркотика ... О.А., которая пообещала потом при случае отдать ей за это деньги. ** ** ** последняя вновь позвонила ей, поинтересовалась о возможности купить 10 грамм «...» за 8000 рублей, на что подсудимая согласилась. При этом соврала, что наркотик закопан в лесу, откуда его прежде нужно забрать. Они договорились о встрече на следующий день. 26.07.2019 днем её отец на автомобиле поехал в ... к бабушке за инструментами, и она попросилась съездить с дочерью вместе с ним. В доме бабушки, в момент отсутствия посторонних, она достала спрятанный наркотик, нашла пластиковую баночку, куда наугад отсыпала его часть. Затем по телефону сообщила ... О.А. о готовности встретиться. По возвращении в город, она позвонила ... О.А., договорились о встрече возле дома подсудимой для продажи наркотика. Через некоторое время ... О.А. позвонила, сообщила о своем прибытии. Тогда она (ФИО1) вышла из дома с баночкой с наркотиком, которую положила в пакет. Встретившись за домом, она предложила ... О.А. пройти в подвал дома, где она передала последней баночку с наркотиком, а ... О.А. ей – деньги в сумме 8000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Затем ... О.А. ушла. Покурив в подвале, она тоже вышла, после чего возле своего подъезда была задержана сотрудниками полиции. По доставлении в УМВД России по г. Сыктывкару, был произведен её личный досмотр, в ходе которого она выдала денежные средства, полученные от ... О.А. за продажу наркотика, а также остаток ранее приобретенного для личного потребления «...». Оставшийся наркотик «...», спрятанный в доме у бабушки, она хранила с целью дальнейшего сбыта. Совершить данное преступление её вынудило тяжелое материальное положение. 

...

Свои показания ФИО1 подтвердила и наглядно продемонстрировала в ходе проверок показаний на месте, проведенных 03.09.2019 и 13.11.2019. 

...

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность нашла своё полное подтверждение показаниями свидетелей и совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела. При этом стороны не возражали против оглашения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившихся в суд свидетелей.

Из показаний свидетеля ... О.А. .... У неё и ФИО1 есть общие знакомые; они познакомились в начале ** ** **, периодически встречались в разных компаниях, дружеских отношений не поддерживали. В последнее время о подсудимой свидетель знала, что та занимается сбытом наркотического средства «...», которое якобы нашла в количестве около 100 грамм. Они обменялись номерами телефонов именно для того, чтобы она могла приобретать у ФИО1 наркотик. При личной встрече подсудимая спрашивала, будет ли она (....А.) приобретать у неё данный наркотик для себя, а также есть ли у неё знакомые, которым этот наркотик можно продать. Свидетель дала обещание покупать наркотик у подсудимой для личного потребления. Цена ФИО1 обозначалась – 800 рублей за грамм «для своих»; готова она была продать весь имевшийся наркотик (около 100 грамм). 

В дальнейшем, придя к пониманию того, что сбывать наркотики очень плохо и подобные вещи необходимо пресекать, она ** ** ** обратилась в УМВД России по г. Сыктывкару, сообщив сотрудникам полиции, что знает сбытчика наркотических средств и готова помочь пресечь его преступную деятельность. Она согласилась поучаствовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Для этого со своего сотового телефона «...» созвонилась с ФИО1, поинтересовалась, сколько наркотика та может ей продать. При этом подсудимая сообщила, что от первоначального количества наркотика уже осталось меньше. Свидетель обозначила, что располагает суммой 8000 рублей, на которую подсудимая пообещала продать 10 грамм наркотического средства ... (на сленге «...»). Они ещё несколько раз созванивались; в итоге ФИО1 сказала ей подъехать к дому ... Около 15.40 часов ** ** ** сотрудники полиции произвели её личный досмотр в присутствии понятных, установили отсутствие при ней каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, после чего вручили деньги в сумме 8000 рублей 8-ю купюрами по 1000 рублей, которые предварительно скопировали. О данных процессуальных действиях были составлены протоколы. Далее с сотрудниками полиции она проследовала на служебном автомобиле к .... По прибытии около 17 часов она сообщила об этом ФИО1 по телефону, после чего последняя встретилась с ней, предложила пройти в подвал данного дома, где на ступеньках входа в подвал подсудимая передала ей полимерный флакон с содержимым внутри, а она взамен отдала ФИО1 полученные от сотрудников полиции деньги в сумме 8000 рублей. Затем она вышла из подвала, позвонила сотрудникам полиции, сообщила о состоявшемся приобретении наркотического средства; подсудимая ещё оставалась в подвале. В сопровождении сотрудников полиции свидетель проследовала в здание УМВД России но г. Сыктывкару, где в служебном кабинете была досмотрена и в присутствии 2-х понятых добровольно выдала полученный от ФИО1 полимерный флакон. ...

Свидетелем ... Д.О. – старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару на стадии расследования были даны в целом аналогичные показания об обстоятельствах и основаниях проведения 26.07.2019 комплекса оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении ФИО1, о которой оперативные службы располагали информацией, что последняя осуществляет незаконный сбыт наркотического средства ... на территории Сыктывкара. При этом гр-ка ... О.А. изъявила добровольное желание участвовать в ОРМ в роли «покупателя». По результатам ОРМ, проходивших под наблюдением оперативных сотрудников, наркотическое средство, приобретенное ... у подсудимой, было у неё изъято в ходе добровольной выдачи, а у задержанной ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 8 000 рублей, ранее выданные ... для участия в ОРМ. /...

Согласно показаниям свидетеля ... Н.В., подсудимая ФИО1 доводится ему дочерью. В его пользовании имеется автомобиль марки «..., принадлежащий его жене. ** ** ** днём дочь просила свозить её с её дочкой (его внучкой) в ... к его матери ... Р.С., пояснив просьбу, что ей туда «надо». Он согласился, заодно хотел забрать от матери строительные инструменты. По прибытии к его матери, подсудимая попросила его найти в доме маленькую бутылочку или банку. Он нашёл небольшую ёмкость белого цвета, которую отдал ФИО1, полагая, что это нужно для ребенка. Далее он занимался своими делами. Через 10-15 минут он зашёл на веранду дома, в этот момент ему навстречу вышла подсудимая с пакетом зеленого цвета в руках, который попросила его убрать. Свидетель положил этот пакет в шкаф в углу веранды. Далее с дочерью и внучкой он вернулся в Сыктывкар. Зайдя в их квартиру, ФИО1 попросила его посидеть с внучкой, мотивируя надобностью отойти минут на 15. Об употреблении его дочерью наркотических средств и о хранении ею таковых в доме его матери в ..., свидетель не знал. ...

Из показаний свидетеля ... Р.С. – бабушки подсудимой ФИО1 следует, что в июле 2019 года был такой факт, что подсудимая приезжала к ней в ... со своим отцом ... Н.В., точную дату свидетель не помнит. Она не видела, оставляла ли что-нибудь ФИО1 на хранение в её доме. Ей запомнились только обстоятельства нахождения в её доме в ночь с 26 на ** ** ** следователя и понятых. О какой-либо своей причастности к незаконному обороту наркотических средств подсудимая ей не рассказывала. ...

В числе письменных доказательств суду представлены:

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

- ...

...

...

...

- ...

...

...

...

...

...

...

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям об относимости и допустимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. 

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в суде, а равно изобличающие подсудимую показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств; суд принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимой со стороны свидетелей; не установлены мотивы для самооговора подсудимой.

Выводы, изложенные в заключениях судебно-химических и криминалистических экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку во всех случаях судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.

В совокупность доказательств стороны обвинения входит достаточное количество объективно устанавливающих интересующие суд обстоятельства сведений об обстоятель-ствах и порядке изъятия у подсудимой и иных лиц определенных объектов, и их последующих экспертных исследованиях.

В свою очередь и иные доказательства, представляющие собой субъективное изложение рассматриваемых событий, оцениваемые судом по правилам ст. 88 УПК РФ – в единой совокупности с остальным объемом доказательств, суд находит достаточно взаимосвязан-ными, взаимодополняющими и подтверждающими выводы стороны обвинения о виновности подсудимой.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям Ветош-киной М.Н., в своих полных и подробных показаниях изобличившей себя в совершении вменяемых ей преступных действий.

Всё изложенное позволяет суду квалификацию преступных действий подсудимой признать правильной, находя достаточно установленными и верно определенными все вменяемые в вину квалифицирующие признаки.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... у ФИО1 признаков наркотической зависимости, а равно хронического либо временного психического расстройства не установлено, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. ...

С учетом обстоятельств уголовного дела, приведенного экспертного заключения, поведения подсудимой в процессе производства по уголовному делу, её способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к совершенным ею преступлениям суд признает ФИО1 вменяемой. 

Приходя к выводу о доказанности виновности подсудимой, суд квалифицирует её действия:

- по факту сбыта наркотического средства ... О.А. – по пункту Г части четвертой статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой не менее 67,04 грамма – по части третьей статьи 30, пункту Г части четвертой статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, поведение подсудимой после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, имеющие повышенную общественную опасность.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести каждого из преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, ....

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой, страдающей рядом заболеваний, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, кроме того, явку с повинной в виде добровольного сообщения о совершенном преступлении в объяснении от 26.07.2019 ...

Достаточных оснований для признания преступлений совершенными в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указывалось стороной защиты, суд не находит, придавая значение, в числе прочего, самим обстоятельствам появления у ФИО1 изъятых по делу наркотических средств – во время поиска «закладки» другого наркотика, приобретенного для личного потребления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера, тяжести, степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, установленных данных о личности виновной, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление виновной будут возможны лишь при назначении ей наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы с реальным его исполнением. Учитывая те же обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступ-лений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятель-ностью не применять, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании виновным лицом основного наказания.

Кроме того, признавая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоя-тельств исключительной, суд находит возможным применить к ФИО1 в отношении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 3 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Принимая во внимание категорию, характер, степень общественной опасности преступ-лений, обстоятельства их совершения, суд не усматривает оснований для отсрочки наказания подсудимой ФИО1, имеющей малолетнего ребенка, в порядке ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимой и характера инкриминируемых ей преступлений, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

Процессуальными издержками по делу является вознаграждение, выплаченное адвокату Поповой А.Ю. в сумме 3 995 рублей, за её участие в производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, состояние её здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд находит обоснованным освободить её от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – сроком 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – сроком 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора избрать в виде заключения под стражу, отменив по вступлении приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания её под стражей с 04.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3 995 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Поповой А.Ю. за участие на стадии предварительного расследования в качестве защитника, освободить, возместив их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья