Дело №1-198/2025

УИД 13RS0025-01-2025-002429-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 октября 2025 года г.Саранск 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б., 

подсудимого ФИО1, его защитника Галкина Н.И., представившего удостоверение № 546 и ордер № 46, 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-профессиональное образования, 

<

...> детей не имеющего, 

<

...> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.07.2025 примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда №1 дома №29 по Северо-Восточному шоссе г. Саранска Республики Мордовия увидел велосипед марки «Stern» модель Action 20“ серия 2023, синего цвета.

27.07.2025 примерно в 23 часа 32 минуты у ФИО1, находящейся на лестничной площадке 8 этажа дома №29 по Северо-Восточному шоссе г. Саранска Республики Мордовия, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stern» модель Action 20“серия 2023, синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, 27.07.2025 примерно в 23 часа 33 минуты ФИО1, будучи в состоянии опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а значит его действия носят тайный характер, похитил находящуюся на лестничной площадке 8 этажа подъезда 

<

..> 

<

адрес> Республики Мордовия велосипед марки «Stern» модель Action 20“ серия 2023, синего цвета, стоимостью 6 749 рублей 80 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего 27.07.2025 примерно в 23 часа 34 минуты скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым полностью завладев имуществом и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6 749 рублей 80 копеек, который для последней, с учетом имущественного положения, является значительным.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было предоставлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, так как последний полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, что для нее является достаточным основанием для примирения с подсудимым.Государственный обвинитель суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Галкин Н.И. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела, о чем подсудимый представил в суд соответствующее письменное заявление, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу за примирением сторон. Ущерб возместил полностью.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

Установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое совершено подсудимым, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 имеет положительны характеристики, примирился с потерпевшей ФИО4 и загладил причиненный в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,(239, 254) УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт велосипеда марки «Stern» модель Action 20“ серия 2023, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде дома, домофонной двери и внутри подъезда 

<

..> 

<

адрес> Республики Мордовия – хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков