Дело №2-559/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 21 ноября 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Веденяпиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 03 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 56 000 рублей. Исходя из п. 6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте может быть изменён в любой момент Банком в одностороннем порядке без предварительного согласования с клиентом. В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по уплате в установленные сроки платежи по кредитной карте, истец расторг договор путём направления 09 декабря 2016 года в адрес ответчика заключительного счёта. За период с 01 мая 2016 года по 09 декабря 2016 года перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 82 763 рублей 80 копеек, из которых: 60 921 рубль 06 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 6 446 рублей 76 копеек - просроченные проценты, 15 395 рублей 98 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору кредитной карты. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с 01 мая 2016 года по 09 декабря 2016 года в размере 82 763 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 682 рублей 91 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежаще, в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 03 октября 2012 года за период с 01 мая 2016 года по 09 декабря 2016 года в размере 82 763 рублей 80 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 682 рублей 91 копейки признала в полном объёме, о чём указала в своём заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Тинькофф Банк».

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. 

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чём судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объёме, о чём свидетельствует её заявление, приобщённое к материалам дела в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований АО «Тинькофф Банк», и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО1 как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав других лиц.

Судом разъяснены ответчику ФИО1 последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия ответчику понятны, о чём свидетельствует его подпись в заявлении о признании ответчиком иска, поданном в ходе судебного разбирательства. 

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 признаны исковые требования истца АО «Тинькофф Банк», признание иска является правом ответчика по заявленному иску, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 03 октября 2012 года за период с 01 мая 2016 года по 09 декабря 2016 года в размере 82 763 рублей 80 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 682 рублей 91 копейки принято судом, в связи с чем, решение об удовлетворении исковых требований не противоречит положениям абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 68, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, удовлетворив исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 03 октября 2012 года за период с 01 мая 2016 года по 09 декабря 2016 года в размере 82 763 (восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят три) рублей 80 копеек, из которых: 60 921 (шестьдесят тысяч девятьсот двадцать один) рубль 06 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 6 446 (шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 76 копеек - просроченные проценты, 15 395 (пятнадцать тысяч триста девяноста пять) рублей 98 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» возврат государственной пошлины в размере 2 682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение месяца.

Судья О.А. Богданова