Дело № 2-76/2024

УИД № 55RS0036-01-2024-000059-65

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.02.2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 13 февраля 2024 года 

Тюкалинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г., 

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 150 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, а также банковским чеком о переводе денежных средств третьему лицу - ФИО11.Дата возврата займа - 30.09.2023. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.11.2023, которая осталась без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.02.2023 по 23.01.2024 в размере 14 669, 16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 23.01.2024 в размере 6 891, 77 рублей по дату фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 рубль. 

Истец ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года заключил с ФИО3 договор займа на сумму 150 000 рублей со сроком возврата 30.09.2023 года. Денежные средства были переведены его матери ФИО11., в связи с отсутствием у него банковского счета Денежными средствами воспользовался именно он, а не его мать ФИО11., на чью карту были переведены денежные средства. С целью возврата долга выставил участок на продажу, после его реализации намерен вернуть долг. 

Третье лицо ФИО11. в судебном заседании участия не принимала, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 взял в долг у ФИО2 150 000 рублей, которые обязался вернуть до 30.09.2023 года (л.д.7). В этот же день истец перевел с карты МИР СБЕРКАРТА № на карту № в 17:50:09 сумму 150 000 рублей, получатель платежа: ФИО11. (л.д. 8). 

В установленный срок денежные средства возвращены не были. В адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном погашении задолженности (л.д. 10). Указанная претензия оставлена без ответа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил факт написания расписки, получения денежных средств в сумме 150 000 рублей и распоряжением ими по собственному усмотрению. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 150 000 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.395 ГК РФ, которая гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 27.02.2023 года по 23.01.2024 года в размере 14 669,16 рублей, а с 24.01.2024 года проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму 150 000 рублей по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчик в срок до 30.09.2023 года не вернул денежные средства, а продолжал ими пользоваться вплоть до 23.01.2024 года, то есть до момента обращения истца в суд истец вправе на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 года по 23.01.2024 года в размере 6 891,77 рублей, а с 24.01.2024 года проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму 150 000 рублей по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование займом, который истцом рассчитан по правилам ст. 809 ГК РФ за период с 27.02.2023 года по 23.01.2024 года, а также расчет за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2023 года по 23.01.2024 года судом проверен. Ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.02.2023 года по 23.01.2024 года в размере 14 669,16 рублей, а с 24.01.2024 года проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму 150 000 рублей по дату фактического исполнения денежного обязательства;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 года по 23.01.2024 года в размере 6 891,77 рублей, а с 24.01.2024 года проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму 150 000 рублей по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 рубль.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Янукович