Дело № 1-650/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 04 июля 2018 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре О.А, ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Е.В. Ленив, 

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Б.В.о. ФИО2,

защитника – адвоката А.В. Григоревского,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-650/18 в отношении: 

Б.В.о. ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Б.В.о. ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

21 ноября 2017 года в 23 часа 29 минут он, Б.В.о. ФИО2, находясь в зале прибытия Централизованного пассажирского терминала Пулково, расположенного в Московском районе Санкт-Петербурга по адресу: Пулковское шоссе, д. 41 литер 3А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, завладел телефоном ФИО4 под предлогом осуществления переписки в социальной сети «Вконтакте», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовался открытым мобильным приложением «Тинькофф онлайн» и тайно похитил с персонифицированной кредитной карты № 437773******1341, оформленной на имя ФИО4, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20000 рублей, осуществив перевод на карту №№, открытую в ПАО «Сбербанк» на его (Б.В.О. ФИО2) имя, за что также была списана комиссия в размере 870 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями он, Б.В.о. ФИО2 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в общей сумме 20870 рублей.

Данные действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 У КРФ. 

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 защитником подсудимого представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б.В.о. ФИО2, в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим и защитником указано на то, что подсудимым заглажен вред причиненный преступлением, достигнуто примирение, претензий он не имеет. 

Подсудимый Б.В.о. ФИО2 и его защитник каждый ходатайство потерпевшего поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены. 

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Б.В.о. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый Б.В.о. ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим достигнуто примирение, потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство, заглажен причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого, потерпевшего по настоящему уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу, цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б.В.о. ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – документы, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-650/18 и уголовное преследование в отношении Б.В.о. ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – информацию о движении денежных средств и банковскую выписку, хранить при материалах уголовного дела. 

Меру пресечения Б.В.о. ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: В.В. Ковалёва