Дело № 2- 28/2019 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Нестеркиной В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 

11 января 2018 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 13,500 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил указанные денежные средства ФИО1 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору ( включительно).

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 17 декабря 2018 года составляет 834 137 руб. 15 коп., в том числе: неустойка 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнено. 

Истец просит суд взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 834 137 руб. 15 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 17541 руб. 37 коп.

По заявлению представителя ПАО Сбербанк ФИО2 дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика, истец просит суд вынести заочное решение. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом - заказным письмом, врученным 31 января 2019 года. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1, получив в банке кредит, возложил на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств с уплатой процентов за время пользования кредитом. 

Как установлено материалами дела, ФИО1 последнее гашение задолженности по кредиту произвел 27 марта 2018 года, т.е. возложенные на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым, в связи с чем банк в судебном порядке вправе требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов за время пользования денежными средствами, с возмещением убытков и с начислением штрафных санкций. 

Долг ФИО1 по кредитному договору от 11 января 2018 г. перед банком составляет 834 137 руб. 15 коп., что подтверждается расчетами истца и не оспорено ответчиком. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. Кроме того, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу банка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17541 руб. 37 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11 января 2018 года в сумме 834 137 руб. 15 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 541 руб. 37 коп., а всего – 851678 руб. 52 коп.

ФИО1 вправе подать в Белинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Круглякова Л.В.