Дело № 1-86/2025

УИД: 91RS0023-01-2025-000612-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - Бабешко Н.А.

государственного обвинителя - Падалка О.В.

защитника - Ганиченко О.В.

подсудимой- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики ФИО5 Украина, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО4, Республика ФИО5, 

<

адрес>, пгт. Заозерное, 

<

адрес>, д, 60, 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики ФИО5 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафу в размере 5 000 рублей, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год; штраф исполнять самостоятельно, штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики ФИО5 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики ФИО5 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики ФИО5 по п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4(четыре) года;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики ФИО5, с учётом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определен порядок следования к месту отбытия наказания - самостоятельно, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачтено время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики ФИО5 по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачтено время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачтено наказание, отбытое по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжаловано не было). В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 52 минуты, ФИО3 находилась в помещении торгового зала магазина № Общества с ограниченной ответственностью «ПУД», расположенного по адресу: Республика ФИО5, пгт. Черноморское, 

<

адрес>. В это же время, ФИО3, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО «ПУД», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, путём свободного доступа, со стеллажа торгового зала магазина тайно похитила одну бутылку настойки «AMG» объёмом 0,5 л стоимостью 499 рублей 99 копеек, состоящую на балансе магазина № ООО «ПУД». Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ПУД» материальный ущерб на сумму 499 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 42 минуты, ФИО3 находилась в помещении торгового зала магазина № Общества с ограниченной ответственностью «ПУД», расположенного по адресу: Республика ФИО5, пгт. Черноморское, 

<

адрес>. В это же время, ФИО3, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО «ПУД», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажей торгового зала магазина тайно похитила одну упаковку пельменей «Цезарь классический» весом 0,6 кг. стоимостью 479 рублей 99 копеек, одну бутылку водки «Medoff Классик» объёмом 1 л. стоимостью 929 рублей 99 копеек, одну упаковку грибов маринованных «Донзасол Вешенки» 250 г. стоимостью 134 рубля 99 копеек, одну зажигалку «ПУД бытовая»-стоимостью 252 рубля 99 копеек и шесть плиток шоколада «Milka Молочный» стоимостью 214 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1289 рублей 94 копейки, состоящие на балансе магазина № ООО «ПУД». Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ПУД» материальный ущерб на сумму 3087 рублей 90 копеек.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ ФИО3 признала полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 заявила, что понимает предъявленное ей обвинение и с ним полностью согласна, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой правильно квалифицированы

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 52 минуты), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 42 минуты), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, который по месту жительства характеризуется посредственно, вину признала, в содеянном раскаялась.

На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимой троих малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных преступлений, в даче последовательных правдивых, изобличающих себя показаний, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно материалам дела, ФИО3 осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики ФИО5 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафу в размере 5 000 рублей, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год; штраф исполнять самостоятельно, штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики ФИО5 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики ФИО5 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики ФИО5 по п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 (четыре) года;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики ФИО5, с учётом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

-ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики ФИО5 по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Приговором Евпаторийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая осуждена по п. «в ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. При назначении наказания судом применены ч.2 ст.69, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, зачтено наказание, отбытое по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; приговоры Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполняются самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Определяя размеры наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание? что преступления, за которые осуждается ФИО3 по настоящему уголовному делу совершены ДД.ММ.ГГГГ, т.е после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, но до вынесения всех последующих приговоров в отношении подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ5 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного суда Республики ФИО5 от 22.12.20215 № « О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилами этой статьи. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов дела следует, что на момент совершения ФИО2 преступлений по настоящему приговору, она была осуждена по приговору Евпаторийского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; приговором от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединено наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, данное наказание исполняется самостоятельно.

Поскольку приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание по настоящему приговору с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гола, приговор мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует назначить отбывать в колонии-поселении, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывала.

В ходе проведения дознания ООО «ПУД» в лице представителя потерпевшего ФИО10 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 3587, 89 рублей.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При проведении дознания ФИО3 оплатила в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2157, 91 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156)

Таким образом, с подсудимой подлежит взысканию в пользу ООО «ПУД» ФИО9 имущественный вред в размере 1 429,98 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить и назначить ФИО2 наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 52 минуты), наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 42 минуты), наказание в виде в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения окончательную меру наказания ФИО2 назначить в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказание в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ ФИО4 по Республике ФИО5 и городу Федерального значения Севастополь до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО2 по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гола, приговор мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «ПУД» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «ПУД» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 429,98 (одну тысячу четыреста двадцать девять) рублей 98 копеек.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями на оптическом носителе DVD-R с камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле (л.д.84-85).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 через Черноморский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Стебивко