дело №2-1020/2020

16RS0042-03-2019-012069-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 13.07.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 787 605 рублей 98 копеек под 17,9% на срок 60 месяцев на приобретение автомототранспортного средства SUZUKI VITARA, 2016 года выпуска, цвет белый, двигатель ..., идентификационный номер VIN .... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанный автомобиль. По условиям договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. 

Кроме того, 28.12.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 617 581 рубль 82 копейки под 18% на срок 120 месяцев. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 13.07.2016 в сумме 109 743 рубля 30 копеек и обратить взыскание на имущество - автомобиль SUZUKI VITARA, 2016 года выпуска, цвет белый, двигатель №..., идентификационный номер VIN ... путем продажи с публичных торгов, а также взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 28.12.2018 в сумме 718 518 рублей 23 копейки и уплаченную истцом госпошлину в сумме 17 358 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения. Из адресной справки видно, что адрес места регистрации указан истцом верно. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По делу установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № ... от 13.07.2016 и ответчику был выдан кредит в сумме 787 605 рублей 98 копеек, на срок до 13.07.2021 включительно со взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых. Договором предусмотрена ответственность за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% (в процентах на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки). Согласно пункту 10 кредитного договора, в обеспечение исполнения кредитных обязательств, приобретаемое транспортное средство в виде автомобиля SUZUKI VITARA, 2016 года выпуска, цвет белый, двигатель ..., идентификационный номер VIN ... с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, признается находящимся в залоге у Банка (л.д. 14-17). 

28.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 718263 рубля 59 копеек на срок 120 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (л.д. 18-20).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредитам не вносит.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитных договоров ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения установлен в размере 0,1% в день.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №... от 13.07.2016 года по состоянию на 20.10.2019: основной долг – 93 523 рубля 46 копеек, плановые проценты – 15 395 рублей 30 копеек, пени по просроченным процентам – 2973 рубля 27 копеек, пени по просроченному долгу – 5272 рубля 26 копеек (л.д.9-11 );

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №... от 28.12.2018 года по состоянию на 20.10.2019: основной долг в сумме – 617 581 рубль 82 копейки, плановые проценты – 87 137 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную плату плановых процентов – 13798 рублей 68 копеек (л.д.12-13).

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом. 

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договорам.

Оснований для снижения неустойки не имеется, так как истец добровольно снизил ее в 10 раз.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворение и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как видно из ПТС ... собственником автомобиля является ФИО1 (л.д.25). 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчиков, стоимости предмета залога, суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, так как допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 13.07.2016 № ...: основной долг –93 523 (девяносто три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 46 копеек, плановые проценты – 15 395 (пятнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 30 копеек, пени по просроченным процентам – 221 (двести двадцать один) рубль 81 копейка, пени по просроченному долгу – 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 22 копейки;

задолженность по кредитному договору от 28.12.2018 № ...: основной долг –617 581 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 82 копейки, плановые проценты – 87 137 (восемьдесят семь тысяч сто тридцать семь) рублей 68 копеек, пени за несвоевременную плату плановых процентов - 1379 (одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 87 копеек и расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 358 (семнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору от 13.07.2016 № ... - на автомобиль SUZUKI VITARA, 2016 года выпуска, цвет белый, двигатель ..., идентификационный номер VIN ..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.