ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятый элемент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере * рублей и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме *.

Из текста искового заявления следует, что *** заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «Пятый элемент» договор № П94200105, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере * рублей на срок до *** с начислением 256,2% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил и заем не возвратил, а также не возвратил проценты, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. *** мировым судьей судебного участка № 4 Городецкого судебного района был вынесен судебный приказ * о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, но определением от *** приказ был отменен по заявлению ответчика. На момент обращения истца в суд сумма займа и проценты по договору ФИО1 не возращены. Сумма долга составляет * рублей, в том числе * рублей сумма основного долга, * рублей – проценты по договору.

Представитель истца ООО МКК «Пятый элемент» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца и исследовав в совокупности письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В судебном заседании установлено, что *** между ООО МКК «Пятый элемент» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № П94200105, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере * рублей с начислением 256,2% годовых, на срок до *** (л.д. 8-9). Факт получения ФИО1 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером * от *** (л.д. 10). Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила. *** оговоренную в договоре сумму в размере * рублей ООО МКК «Пятый элемент» не возвратила. В соответствии с п. 3 указанного договора потребительского займа № П94200105 от ***, в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, законны и обоснованы. Согласно представленного истцом расчета, размер процентов исчислен за период с *** пода по ***, т.е. 210 дней, в соответствии с условиями договора, и составляет * рублей. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по указанному выше договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту выплачен в полном объеме.Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере * копеек (л.д. 6).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» задолженность по договору займа в размере * рублей и госпошлину в сумме *, всего взыскать *.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.