№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 26.05.2014г. между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 278 284 руб., в том числе: 243 000 руб.- сумма к выдаче, 35 284 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование с процентной ставкой по кредиту 24,90 % годовых. Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 26.12.2019г. образовалась задолженность в размере 300 654 руб. 18 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 300 654 руб. 18 коп. из которых: сумма основного долга – 209 385 руб. 82 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 83 170 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 8 097 руб. 75 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 206 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Дополнительно ответчик ФИО1 пояснила, что кредит действительно брала на личные цели, кредит перестала гасить в связи с трудным материальным положением.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, ее представителя ФИО3 исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 26.05.2014г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 278 284 руб. в том числе: 243 000 руб.-сумма к выдаче, 35 284 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование с процентной ставкой по кредиту 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 243 000 руб. на счет Заемщика № открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнения Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 35 284 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора установлен график погашения кредита с 60 платежными периодами, согласно которому кредит должен погашаться аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа установлен 8 137 руб. 02 коп. Получение кредита, условия договора, стороной ответчика не оспаривались. 

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет. На 26.12.2019г. образовалась задолженность в размере 300 654 руб. 18 коп. из которых: сумма основного долга – 209 385 руб. 82 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 83 170 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 8 097 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 1.2. раздела I Условий Договора, Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен, и который судом признается верным.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование Банка относительно взыскания с ответчика непогашенной суммы основного долга в размере 209 385 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Относительно взыскания с ответчика суммы штрафа и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно разделу II Условий Договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. 

В силу п.3 раздела III вышеуказанных Условий установлено, что банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. 

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банк вправе установить штрафы за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по Договору 0,2% от суммы Требования,( кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности каждый день существования задолженности.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям закона, учитывая, что с 13.06.2016г. дополнительные проценты и штрафы по договору не начислялись, а последний платеж по графику платежей предусмотрен 30.04.2019г., то у Банка возникли убытки в виде процентов, которые должен был выплатить ответчик за пользование денежными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию убытки (неоплаченные проценты после выставления требования в сумме 83 170 руб. 61 коп. начисленные за период с 13.06.2016г. по 30.04.2019г. (дату окончания договора).

Также банком заявлены ко взысканию с ответчика, в соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора, сумма штрафа в размере 8 097 руб. 75 коп. 

При рассмотрении дела нарушений со стороны банка положений ст.319 ГК РФ судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 6 206 руб. 54 коп. которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 300 654 руб. 18 коп. из которых: сумма основного долга – 209 385 руб. 82 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 83 170 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 8 097 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 206 руб. 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Т. А. Дорохина