Дело № 2-3137/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-004308-43) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Климонтова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

25.09.2014 между публичным акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» (далее по тексту – ПАО «Первобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 522316 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых со сроком погашения кредита до 25.09.2020.

01.07.2016 ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем, с 01.07.2016 все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешло к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 522316 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

Согласно пункту 3.14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающую часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с пунктом 6.2. Общих условий сумма обязательного платежа на дату заключения кредитного договора определена в Информационном расчете. Согласно пункту 6.6 Общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

08.06.2020 в соответствии с пунктом 9.1. Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, согласно которому ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 08.07.2020. 

По состоянию на 14.07.2020 задолженность по основному долгу, процентам и неустойке по кредитному договору ответчика перед банком составляет 102565,91 руб., в том числе: 96345,17 руб. – задолженность по основному долгу, 6220,74 руб. – задолженность по процентам.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства Chevrolet KLIT Aveo, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия 78 OВ 175804, приобретаемого на кредитные денежные средства.

В соответствии с пунктом 12.1 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от 25.09.2014 в размере 102565,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3251,32 руб.; обратить взыскание на предмет залога – марки Chevrolet KLIT Aveo, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк»ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в надлежащей форме. 

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2014 между ПАО «Первобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора и Информационным расчетом по кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере 522316 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых со сроком погашения кредита до 25.09.2020.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.6 Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающую часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором; сумма обязательного платежа на дату заключения кредитного договора определена в Информационном расчете; заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 3.8 Индивидуальных условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет № суммы обязательного платежа.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. 

01.07.2016 ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». 

Поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, таким образом, с 01.07.2016 все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору № № перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 оплату по кредитному договору производил нерегулярно, в связи с чем, по состоянию 14.07.2020 образовалась задолженность в общей сумме 102565,91 руб., в том числе: 96345,17 руб. – задолженность по основному долгу, 6220,74 руб. – задолженность по процентам.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорен. 

Поскольку задолженность на день рассмотрения дела не погашена, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 25.09.2014 в размере 102565,91 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из системного толкования положений пункта 1 статьи 348пункта 1 статьи 348 и статей 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого – получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство – автомобиль марки Chevrolet KLIT Aveo, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № (пункт 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора).

По сообщению МРЭО ГИБДД России по Ульяновской области автомобиль Chevrolet KLIT Aveo, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № с 29.09.2014 по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательствомзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторымабзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в части возврата заемных средств, требования ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Сhevrolet KLIT Aveo, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде, уплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 3251,32 руб.

Кроме того, с ответчика в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., исходя из удовлетворенного требования неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество).

На основании статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от 25 сентября 2014 года в размере 102565,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3251,32 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Сhevrolet KLIT Aveo, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Климонтова