П Р И Г О В О Р

 дело №1-69/2020

Именем Российской Федерации

г.Волосово 12 февраля 2020 года 

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Киселёва А.М.;

при секретаре Самариной А.В.;

с участием

государственного обвинителя прокурора Волосовской районной прокуратуры Ленинградской области Жигунова М.С.,

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката Понкратовой В.Г.,

представившей удостоверение №2060 и ордер №718679,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, женатого и имеющего несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кронштадтским районным судом С.-Петербурга по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а», ст.115 ч.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кронштадтского районного суда С.-Петербурга по ч.2 ст.264 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п.п.«а,б», ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п «а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кронштадтским районным судом С.-Петербурга (с учетом изменений, внесенных определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.«а,в», ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказания в порядке ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к 6 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кронштадским районным судом С.-Петербурга (с учетом изменений внесенных постановлением Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы;

осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.п.«б,в», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом С.-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: 

в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, приехал в 

<

адрес>, где с целью хищения чужого имущества, подъехал к гаражу, находящемуся в ряду частных гаражей и сараев, в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> указанного населенного пункта, принадлежащего Потерпевший №1, где открыв щеколду на воротах гаража, незаконно проник внутрь указанного хозяйственного помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: дрель «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, УШМ неустановленной марки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, перфоратор «Макита», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рюкзак, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенное имущество вынес из гаража и в дальнейшем использовал в личных целях, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал на предварительном слушании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения преступлений, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником ФИО5 полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим Потерпевший №1 в его заявлении на имя суда, выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ отказался от обвинения, предъявленного ФИО1, в части наличия в его действиях квалифицирующего признака причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 как излишне указанному в предъявленном обвинении, в связи с чем, суд, действуя согласно требованиям ст.252 УПК РФ в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст.6,60,61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное и семейное положения.

ФИО1 ранее судим, отбывает наказание в виде лишения свободы по двум приговорам, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, в наркологическом кабинете и у врача – психиатра на учете не состоит, согласно обзорной справки участкового уполномоченного полиции жалоб и замечаний на ФИО1 не поступало, имеет несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает у ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, сведения оперуполномоченного ФИО4 о способствовании ФИО1 раскрытию иных преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное подсудимым преступление не смогут обеспечить достижение целей наказания, но без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок назначенного наказания отбытого срока наказания и срока содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом характеризующих личность ФИО1 обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено. 

Суд считает, что данное наказание и его вид отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ: дрель «Евротек», хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.54), - подлежит возвращению ему же как законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника – адвоката ФИО5 по назначению суда в размере 5000 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, 

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Красносельского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить по вступлению приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ по настоящему уголовному делу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима ФИО1 в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дрель «

<

данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить ему же как законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника – адвоката ФИО5 по назначению суда в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий _________________________