копия Дело №2-446/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Беляевой В.М. 

При секретаре Гориной О.А. 

С участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 02.08.2017 года), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.Красноярска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что 26.06.2009 г. решением суда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был объявлен умершим, решение вступило в законную силу 13.07.2009 г. На основании указанного решения ТОА ЗАГС по Свердловскому району г. Красноярск было выдано свидетельство о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти наследодателя ФИО2 было оформлено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается договором мены жилых помещений от 06.11.1996 г. Единственным наследником ФИО2 является его сын ФИО3. С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу после объявления наследодателя умершим истец не обращался. После смерти отца, истец фактически принял наследство в виде жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, до настоящего времени проживает в нем, следит за техническим состоянием, несет бремя содержания в виде оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Других жилых помещений для проживания на праве собственности истец не имеет. 

На основании изложенного, истец просит признать его принявшим наследство в виде жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, признать за истцом право собственности на жилое помещение расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление интересов представителю по доверенности ФИО1, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании третье лицо ФИО2, действующий через переводчика ФИО6, письменно предупрежденную об ответственности за заведомо неправильный перевод, суду подтвердил, что истец является сыном умершего ФИО2, проживает в спорной квартире.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрация г.Красноярска, представители третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, ДМИЗО администрации г. Красноярска не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. 

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.06.2009 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был объявлен умершим, указанное решение вступило в законную силу 13.07.2009 г. 

На основании решения от 26.06.2009 г. ТОА ЗАГС по Свердловскому району г. Красноярск было выдано свидетельство о смерти ФИО2 II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ 

На момент смерти наследодателя ФИО2 было оформлено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 16,4 кв.м., что подтверждается договором мены жилых помещений от 06.11.1996 г. 

Единственным наследником ФИО2 является его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-БА №.

С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу после объявления наследодателя умершим истец не обращался. После смерти отца, истец фактически принял наследство в виде жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, до настоящего времени проживает в нем с женой и ребенком, что также подтверждается актом о проживании составленным УУП ОУУП и ДН ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, следит за техническим состоянием жилого помещения, несет бремя содержания в виде оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Других жилых помещений для проживания на праве собственности истец не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что в настоящее время она с истцом ФИО3 и их совместным ребенком проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, истец следит за техническим состоянием жилого помещения, несет бремя содержания в виде оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Других жилых помещений для проживания на праве собственности истец не имеет. 

Аналогичные показания дали свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО6 Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда нет оснований. Показания являются правдивыми и согласуются с материалами дела. 

Таким образом, судом бесспорно установлено, что истец добросовестно осуществляет права по владению и пользованию спорным наследственным имуществом, других наследников, претендующих на спорное имущество, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации г.Красноярска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшим наследство в виде жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 16,4 кв.м., оставшегося после смерти наследодателя ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилое помещение - 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 февраля 2018 года. 

Копия верна

Председательствующий В.М. Беляева