86RS0010-01-2022-000441-88 Мотивированное 

решение

 

изготовлено 24.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Кедра» (далее ООО «Дом Кедра») о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивирован тем, что 23.07.2020 г. ООО «Дом Кедра» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 67, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя гриль-дом 18 кв.м., в комплектации, предусмотренной Приложением № 2 к договору. Пунктом 2.1.1 Дополнительного соглашения к договору от 13.01.2021 г. сторонами определен срок передачи товара покупателю - 31.05.2021 г. Покупатель в установленный соглашением срок произвел предварительную оплату согласованной сторонами суммы в размере 50 % стоимости товара - 242 169,50 руб., что подтверждается чеком по платежной операции от 24.07.2020 г. Вместе с тем, по состоянию на дату подачи настоящего иска гриль-дом покупателю не передан. 15.02.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить возврат суммы предварительной оплаты и оплатить неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара. 20.02.2023 г. претензия получена ответчиком, однако указанные в ней требования ООО «Дом Кедра» в добровольном порядке не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору № 67 от 23.07.2020 г. в размере 242 169,50 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи № 67 от 23.07.2020 г. срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 242 169,50 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца и компенсацию морального вреда 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что договор заключен сторонами дистанционно. Ответчик не представил доказательства заключения договора на иных условиях. Представленные в дело письменные доказательства подтверждают исполнение истцом обязанности по предоплате товара. Полный расчет производится после оповещения продавцом покупателя о готовности изделия. Продавец продукцию не изготовил и в сроки, установленные дополнительным соглашением товар не передал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (ст. 458 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

По делу установлено, что 23.07.2020 г. ООО «Дом Кедра» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи № 67, по условиям которого продавец принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность покупателя гриль-дом 18 кв.м., в комплектации, предусмотренной Приложением № 2 к договору и по ценам, определенным Приложением № 1. 

Согласно п. 2.1.1. Договора продавец обязался поставить продукцию надлежащего качества, в количестве, ассортименте (наименовании), согласованном Сторонами в настоящем договоре в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента внесения предоплаты. Уведомить Покупателя не позднее 24 (двадцати четырех) часов до момента поставки о предстоящей поставке Продукции.

Согласно п. 2.2.1 Договора покупатель обязался принять переданную продукцию надлежащего качества, в количестве, ассортименте (наименовании), согласованными сторонами в настоящем договоре.

Оплатить стоимость поставленной Продукции в соответствии с согласованными ценами и на условиях Договора (п. 2.2.2 Договора).

Согласно п. 3.3, 3.4, 3.5 Договора цена продукции, доставляемой по настоящему Договору, остается неизменной на весь срок действия Договора. В стоимость входит установка на участке. В стоимость изделия не входит: доставка, разгрузка манипулятором, проезд 3-х сотрудников туда-обратно, проживание, питание.

Согласно п. 4.1 Договора общая цена договора складывается из стоимости реализуемой продукции, переданной Продавцом Покупателю в период действия настоящего Договора, на основании согласованного в приложении № 1.

Оплата товара производится путем внесения предоплаты в размере 50 % на расчетный счет продавца (п. 4.2. Договора).

Полный расчет производится после оповещения Продавцом Покупателя о готовности изделия (сборного комплекта) (п. 4.3 Договора).

Если продукция остается на ответственное хранение, оплата происходит после оповещения покупателя продавцом о готовности (п. 4.4 Договора).

Договор, подписанный покупателем и продавцом с помощью электронной почты, имеет юридическую силу (п. 4.5 Договора). 

Согласно Приложению № 1 к договору купли-продажи от 23.07.2020 г. стоимость товара определена в размере 484339 руб. 

23.07.2020 г. продавцом истцу выставлен счет на оплату № 57.

24.07.2020 г. истец осуществил предоплату в размере 242169,50 руб., что подтверждено чеком-ордером ПАО «Сбербанк» (л.д. 27).

13.01.2021 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение, по условиям которого в п. 2.1.1. Договора купли-продажи № 67 от 20.07.2020 г. внесены изменения в части срока изготовления продукции – до 31.05.2021 г. 

В установленный Дополнительным соглашением срок ответчик обязанность по уведомлению покупателя о готовности продукции не уведомил.

15.02.2023 г. истец в адрес ответчика направил претензию, в которой потребовал вернуть сумму предоплаты в размере 242169,50 руб., уплатить неустойку в размере 242169,50 руб. в срок не позднее 28.02.2023 г.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ответчик доказательства заключения договора на иных условиях не представил.

Направленный в адрес ответчика судебный запрос о предоставлении копии договора купли-продажи от 20.07.2020 г. и Приложений к нему ответчиком не исполнен.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчик обязательства, принятые по договору по изготовлению и поставке товара, не исполнил, доказательств уважительных причин неисполнения обязательств не представил, требования истца о взыскании с него суммы предоплаты в размере 242 169,50 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Направленная ответчику претензия получена им 20.02.2023 г.

Ответчик в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 13.01.2021 г. обязался предоставить товар до 31.05.2021 г.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.05.2021 г. по 20.02.2023 г., размер которой с учетом уменьшения до цены товара составляет 242169,50 руб. (242169,50 руб. *631 день* 0,5%).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с нарушением прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 7000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 245669,50 руб. (242169,50+242169,50 +7000 * 50%)

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Мегиона подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8343,39 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Кедра» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Кедра» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму, оплаченную по договору № 67 от 23.07.2020 г. в размере 242169,50 руб., неустойку в размере 242169,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф размере 245669,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Кедра» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета г. Мегиона государственную пошлину в размере 8343,39 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>:

Судья К.В. Мишенькина