К делу № 1-157/ 2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Отрадная «25» сентября 2019г. 

Судья Отрадненского райсуда Краснодарского края Новикова Н.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района Базавлук В.И.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № , 

при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 22 июля 2019 года, в 01 час, 20 минут, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,507 мг/л, управляя автомобилем модели ВАЗ 21063, регистрационный номер №, будучи 27.11.2018 г. подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 10 декабря 2018 года, не вставший на путь исправления, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в указанное время ФИО1 был остановлен инспектором ДГ1С ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

При даче показаний в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО1 воспользовался своим правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ и отказался в судебном заседании от дачи показаний против себя. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что 27.11.2018 года в 00 часов 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения двигался на автомобиле модели ВАЗ 2106 регистрационный знак № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. Постановлением от 27.11.2018 г. мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнуть™ наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Водительского удостоверения у него никогда не было. Право управления транспортными средствами он не имеет. 21 июля 2019 года примерно в 23 часа 50 минут, он на своем автомобиле модели ВАЗ 21063, регистрационный номер № приехал к продуктовому магазину «Теремок», расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретил своего знакомого ФИО3. ФИО11 предложил выпить с ним пиво «Бавария» в пластиковых двух бутылках, емкостью 1,5 литра. Он согласился, после чего они сели в салон его автомобиля и стати распивать пиво. После распития спиртного примерно в 01 час 22 июля 2019 года он один сел в свой автомобиль и поехал домой. Он понимал, что совершает преступление, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но он думал, что сможет проехать незамеченным для сотрудников ДПС. Когда он, в 01 час 20 минут на своем автомобиле модели ВАЗ 21063, регистрационный номер № двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то около домовладения № он был остановлен сотрудниками ДПС. Один из сотрудников ДПС находившийся в форменном обмундировании подошел к нему, представился и попросил предъявить ему документы. При проверке документов, сотрудниками полиции был установлен факт употребления им алкогольных напитков. В связи с этим сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием «Алкотектор Юпитер-К». На их предложение он, согласился. В связи с отсутствием у него документов удостоверяющих личность, а также документов на автомобиль модели ВАЗ 21063,регистрационный номер № он сотрудниками полиции был доставлен в административное здание ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>. 63 в 

<

адрес>, где его личность была установлена и с использованием Алкотектора «Юпитер К» было проведено освидетельствование. В результате проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор «Юпитер К» составили 0, 507 мг/л. Сотрудники ДПС показали прибор Алкотектор «Юпитер К» на котором он видел, что показания составляют 0. 507 мг/л. Затем сотрудники полиции составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Подписывать соответствующие документы он отказался, так как был в расстроенном состоянии из-за того, что будет вновь привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. /л.д.34-37 /.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Суд дал оценку показаниям подсудимого и расценивает их как достоверные, поскольку они не изменились в процессе следствия и судебного разбирательства и полностью совпадают с обстоятельствами уголовного дела и другими представленными суду доказательствами.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей данными оглашенными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает инспектором ОВ ДПС ОГИББД ОМВД РФ по Отрадненскому район}}. 21 июля 2019 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиций ФИО8, заступили в наряд на дежу рство по обеспечению безопасности дорожного движения и осуществляли надзор за дорожным движением. Во время несения службы, в 01 час, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он остановил управляя автомобилем модели ВАЗ 21063, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 По внешним признакам было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Данные признаки служили основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем он стал составлять протокол серии № от 22.07.2019 года об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора «Юпитер К». На что ФИО1 ответил согласием. Он стал составлять акт № от 22.07.2019 г., освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что в приборе Алкотектор «Юпитер К» закончился бумажный носитель, а также в связи с установлением личности ФИО1, он был доставлен в административное здание ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с использованием Алкотектора «Юпитер К» было проведено его освидетельствование. В результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор «Юпитер К» составили 0, 507 мг/л. Затем были приглашены двое понятых и окончательно составлены протокол серии № от 22.07.2019 года об отстранении от управления транспортным средством и акт № от 22.07.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также был составлен протокол об административном правонарушении № от 22.07.2019 г. в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч, 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По окончанию составления данных документов ФИО1 от подписи отказался. При проверке по оперативно справочным учетам, группой по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району было установлено, что согласно постановлению от 27.11.2018 г. мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с изложенным, им 22.07.2019 г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и материал проверки зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Отрадненскому района, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ./л.д.59-61 /.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что что 22 июля 2019 года в 08 часов 30 минут в 

<

адрес> он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления автомобилем модели ВАЗ 21063, регистрационный номер №. Сотрудники полиции составили соответствующий протокол. Сотрудники полиции провели ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием «Алкотектора Юпитер К». В ходе проведения освидетельствования у ФИО1, согласно чеку прибора № «Алкотектор Юпитер К» с номером записи № было установлено состояние алкогольного опьянения 0.507 мг\л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был полностью согласен. Однако ФИО1 подписывать документы отказался./ л.д. 62-64/.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что 22 июля 2019 года в 08 часов 30 минут в 

<

адрес> он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления автомобилем модели ВАЗ 21063, регистрационный номер №. Сотрудники полиции составили соответствующий протокол. Сотрудники полиции провели ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием «Алкотектора Юпитер К». В ходе проведения освидетельствования у ФИО1, согласно чеку прибора № «Алкотектор Юпитер К» с номером записи №, было установлено состояние алкогольного опьянения 0,507 мг\л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был полностью согласен. Однако ФИО1 подписывать документы отказался./ л.д. 65-67/.

Суд дал оценку оглашенным показаниям свидетелей и расценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они полностью совпадают с обстоятельствами уголовного дела и другими представленными суду доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, находящимися в деле: 

- протоколом осмотра документов от 19.08.2019 г., согласно которого были осмотрены и в последствие признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокол об административном правонарушении № от 22.07.2019 г., протокол серии № от 22.07.2019 года об отстранении от управления транспортным средством^ акт № от 22.07.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора № «Алкотектор Юпитер К» с номером записи 00314, справка начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району от 22.07.2019 года, справка о ранее допущенных административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.07.2019 года./л.д. 51-57/;

- копией постановления 27.11.2018 г. мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнутым наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток./л.д. 27/;

- справкой заместителя начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району от 22.07.2019 года согласно которой ФИО1 постановлением от 27.11.2018 г. мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.К Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнутым наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось./л.д. 14/.

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и судом признаны как допустимые.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, проверенные в ходе судебного разбирательства суд находит, что действия подсудимого квалифицированы верно, вина подсудимого нашла подтверждение в суде по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. Дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической не полноценности.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В связи с вышеизложенным, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признаёт его вменяемым. 

Совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд считает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества. Суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с трудом, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание в пределах санкции статьи уголовного кодекса, вменяемой подсудимому. Санкция статьи имеет альтернативные виды наказаний, способствующие исправлению осужденного. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания по Отрадненскому району Краснодарского края с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об административном правонарушении № от 22.07.2019 г.. протокол серии № от 22.07.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 22.07.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора № «Алкотектор Юпитер К» с номером записи №, справка заместителя начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району от 22.07.2019 года, справка о ранее допущенных административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.07.2019 года, хранящиеся при уголовном деле №– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства. 

Судья: Новикова Н.М.