Дело № 1-127/2020 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н., 

при секретаре Валиуллиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Арского района Республики Татарстан Шайхаттарова Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Махмадхоновой М. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Арского района, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, занятого на временных работах, военнообязанного, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на улице между домами № и № по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью открытого хищения чужого имущества подошел к ранее знакомому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В целях выполнения своих преступных намерений ФИО1 вырвал из рук Потерпевший №1 спортивную сумку стоимостью 200 рублей, где находились: рюкзак стоимостью 1500 рублей, мужские ботинки черного цвета стоимостью 800 рублей, толстовка темно-синего цвета стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство от мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 2 700 рублей, а именно 2 купюры достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и две купюры достоинством по 

<

***> рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счету которой не было денежных средств и которая ценности для Потерпевший №1 не представляет, всего имущества на общую сумму 7 300 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, а именно денежные средства потратил на покупку спиртных напитков, мужскую толстовку спрятал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, спортивную сумку, рюкзак, мужские ботинки черного цвета, зарядное устройство от мобильного телефона, портмоне выбросил в неустановленном месте в мусорный контейнер. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Подсудимый в вышеизложенном виновным себя признал полностью. 

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного его ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

Из имеющегося в деле заявления потерпевшего Потерпевший №1 видно, что он также не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Согласно п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины, раскаяние подсудимого, отсутствие у него судимости, состояние его здоровья. 

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает его явку с повинной, поскольку установлено, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 53), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 47).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие, по мнению суда, для подсудимого недостаточно. 

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым за совершенное подсудимым ФИО1 преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для избрания ему более мягкого вида наказания. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания. 

Вопреки доводам подсудимого и его защитника оснований для прекращения дела за примирением сторон не имеется, поскольку заявления от потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в суд не поступало и в материалах дела не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного;

- два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: мужскую толстовку темно-синего цвета – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, пустую пачку из-под сигарет «Фараон» в картонной коробке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись М.Н. Миндубаев 

Приговор вступил в законную силу «_____»____________ 202_ г. В судебном документе пронумеровано и прошнуровано 2 листа. Подлинник судебного документа хранится в архиве Арского районного суда РТ в деле №1-127/2020

Копия верна: 

Судья: Миндубаев М.Н.

Секретарь судебного заседания Валиуллина А.Ф.