Дело №1-40/2020г

УИД: 55RS0009-01-2020-000284-78 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 16.07.2020г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коробова И.Н.

С участием государственного обвинителя Кузнецова Г.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №506 и ордер №768

При секретаре Войцековской А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от 18.04.2019г., вступившим в законную силу 07.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В частности ФИО1 признан виновным в управлении 06.04.2019г. транспортным средством по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «С» серии 

<

адрес> выданное ФИО1 15.03.2010г., последний сдал в ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району 07.05.2019г., в связи с чем подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с ДД.ММ.ГГГГ до истечении одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

06.04.2020г. около 21 часа 25 минут ФИО1 на автодороге 

<

адрес> – д.

<

адрес>, управлял мотоциклом ИЖ-Юпитер-5 без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения. В районе 4 км автодороги ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Большереченскому району. При освидетельствовании на состояние опьянения 06.04.2020г. в 21 часа 40 минут, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,942 мг/л.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Дроздовым И.М., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Дроздова И.М., прокурора Кузнецова Г.С., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, проведя исследование и оценку доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» ч.2 УК РФ, признал его активное способствование расследованию преступления, наличие у него четырех малолетних детей, признание им своей вины.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме того наказание ФИО1 должно быть назначено, в соответствии с нормами ст.62 ч.1 УК РФ не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как в его действиях усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, также наказание должно быть назначено с применением норм ст.56 УК РФ.

Как личность подсудимый в быту администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

До вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 оставить прежней меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Арест наложенный на транспортное средство принадлежащее осужденному – мотоцикл ИЖ-Юпитер-5 без регистрационного знака, продлить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- DVD-R диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: