КОПИЯ 86RS0№-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2024 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 

<

дата> произошел пожар в 

<

адрес>Б, по 

<

адрес> в г.Нижневартовске. В результате тушения пожара квартира, принадлежащая на праве собственности ФИО2, была затоплена.Стоимость причиненного ФИО2 ущерба составил сумму 85807 рублей. Поскольку 

<

дата> между потерпевшим и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>.ФИО3, 

<

адрес>Б 

<

адрес>, страховая сумма в размере 85807 рублей была выплачена ФИО2 Поэтому просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория», в порядке суброгации, выплаченную по договору добровольного страхования сумму в размере 85807 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2774 рубля.

Представитель АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами делаподтверждается, что 

<

дата> в ОНД и ПР по г.Нижневартовску от диспетчера ЦППС Нижневартовского гарнизона пожарной охраны поступило сообщение о пожаре в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> Б, по 

<

адрес> в г. Нижневартовске. 

При изучении материалов по факту указанного пожара

Старшим дознавателем ОД отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Нижневартовску УНД и ПР Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре было установлено, что очаг пожара находился на балконе 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в городе Нижневартовске, причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем (неосторожность при курении) ФИО1

Поскольку крупного материального ущерба не было причинено, тяжких последствий виде получения травм не наступило, а также, в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. 168 УК РФ, по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ было отказано (постановление дознавателя ОД отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Нижневартовску УНД и ПР Главного управления МЧС России по ХМАО-Югреот 

<

дата>).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 14 (ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в результате указанного происшествия, была затоплена водой 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в городе Нижневартовске, принадлежащая ФИО2, расположенная под жилым помещением №, в котором располагался очаг возгорания. 

Согласно акту №, утвержденному главным инженером АО «ЖТ №» и подписанному начальником ЖЭУ №, мастером ЖЭУ 1 и ФИО2, при обследовании технического состоянии указанного жилого помещения было установлено, что на кухне и в зале на полу имеются следы течи в виде влажных разводов по всему периметру комнат, линолиум вздулся и местами деформировался, на стенах имеются следы течи ввиде влажных желтых пятен. Обои от влаги местами разошлись по стыками отошли от стен. На натяжных потолках выявлены следы течи, натяжные конструкции местами деформированы от скопления воды. Дверь в кухню от влаги разбухла и местами деформировалась. В спальне и в коридоре на полу имеются следы течи в виде влажных разводов, на стенах желтые пятна, от влаги обои местами разошлись по стыкам и отошли от стен, на потолке обои, на которых также желтые пятна, обои от влаги местами разошлись по стыкам. В туалете выявлены следы течи в виде желтых пятен на стенах и потолке, местами краска от влаги потрескалась и отошла от стен. В ванной комнате потолок окрашен водоэмульсионной краской, краска от влаги местами потрескалась и отошла от потолка. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителемвреда.

А в силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен договор страхования ЛРК/08/47-1615303-04/21 личного имущества.

Как следует из материалов дела, размер ущерба установлен по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества страховщиком и на основании соглашения об урегулировании убытков по договору ИФЛ, заключенного между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 

<

дата>, и определен в размере 85807 рублей.

В связи указанным страховым случаем, АО «ГСК Югория» перечислила потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 85807 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а в силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 

<

дата> N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Поскольку компетентными органами установлена причина и место пожара, а также, учитывая, что ответчиком не представлено,согласност.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих, что размер убытков, причиненных потерпевшему, которые суд счел доказанными, является завышенным по сравнению с реально причиненным ущербом,суд полагает заявленные АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2774 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба - 85807 рублей и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 2774 рубля; всего взыскать: 88581 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата> года

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева