ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

рассмотрев материалы дела № 5-49/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, * * *

Установил:

09 сентября 2024 г. в 19-00 часов на 313 км а/д «Подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес> Самарской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, г/н № ***, нарушил п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги в левый по ходу своего движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 М.М. причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с нарушением согласен.

Потерпевшая ФИО9. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, претензий к ФИО2 не имеет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

При этом, согласно примечания к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает её доказанной и подтверждённой фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.1); рапортом ИДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> и схемой к нему (л.д. 15-19); заключением эксперта № ***э/3866 от 

<

дата>, согласно которому у ФИО10 установлены повреждения: закрытый перелом левой ключицы, кровоподтек в области носа, ссадины без указания локализации, которые образовались в комплексе одной травмы при ДТП, в связи с чем оценка тяжести вреда здоровью проведена в совокупности по повреждениям наибольшей тяжести. В связи с переломом левой ключицы ФИО12 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.31-34); письменными объяснениями ФИО2, ФИО11 ФИО6, имеющимися в материалах дела (л.д.20, 21, 22); фотоматериалами (л.д. 44). 

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО2 обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Водитель ФИО2 при движении не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. При этом суд приходит к выводу, что нарушение ФИО2 п.10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности на момент совершения правонарушения привлекался за совершение однородного правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается судьёй обстоятельством, отягчающим административную ответственность, однако, данное правонарушение совершил впервые, что подтверждается справкой о совершенных правонарушениях.

ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При совокупности перечисленных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что оно будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, * * * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с 

<

***>), 

КПП 631601001, 

БИК: 013601205, 

ИНН: 

<

***>, 

Код ОКТМО 36735000, 

Счет получателя платежа: 03№ ***, 

Наименование банка: Отделение Самара, 

КБК:18№ ***, 

УИН 18№ ***, 

Протокол 

<

адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.

Судья подпись Е.И. Суняева

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________