Дело № 2-353/17 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Айляровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы необоснованного обогащения и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания обратилось за судебной защитой с требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере ... рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания государственную пошлину в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ... в ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания поступило от ФИО1 заявление о назначении пенсии по инвалидности с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов. 

На основании представленных ответчиком документов в ГУ-УПФР в г.Владикавказе, решением начальника ГУ-УПФР в г. Владикавказе, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначена с ... пенсия.

В настоящее время, в результате проведения Управлением проверочных мероприятий был выявлен факт двойного назначения пенсии. В нарушении норм действующего законодательства, ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности в ГУ-УПФР в г.Владикавказе с ... и пенсии по выслуге лет по линии МВД с ....

На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, трудовая пенсия ФИО1 прекращена с ... в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее им, в подтверждение права на указанную пенсию.

Так за весь период времени ФИО1 (с ... по ...) была выплачена (перечислена) на расчетный счет открытый на его имя денежная сумма в размере ... копеек, чем причинен государству в лице ГУ-УПФР в г. Владикавказе ущерб на указанную сумму.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания – С.Т.А., действующая на основании доверенности № ... от ... в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания, сведений и документальных доказательств о уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от ... постановлено рассмотреть гражданское дело № 2-353/17 в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено следующее:

Из пенсионного дела ... ФИО1 усматривается, что ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда России в г.Владикавказе ... с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и представил необходимые документы, а именно: военный билет, паспорт (..., выдан ...), справка МСЭ о инвалидности, справка о заработке за ... годы, страховое свидетельство (...) и трудовая книжка.

Согласно решения ГУ-УПФР в г.Владикавказе ... от ... ФИО1 назначена пенсия по инвалидности с ... в сумме ... рублей.

Согласно расчета суммы переплаты ГУ-УПФР в г.Владикавказе, ФИО1 за период с ... по ... получил ... рублей.

Согласно Протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии ... от ... по представленным спискам получателей пенсий, состоящих на учете в пенсионном отделе МВД и по сведениям базы данных ПТК НВП выявлен факт двойного назначения пенсии ФИО1 В нарушении норм действующего законодательства, он является получателем страховой пенсии по инвалидности в ГУ-УПФР в г.Владикавказе с ... и пенсии по выслуге лет по линии МВД с .... В связи с изложенным, по вине ФИО1 образовалась переплата пенсии за период с ... по ... в размере ... рублей.

Согласно пенсионного удостоверения ... подписанное Начальником Центра пенсионного обслуживания при МВД РСО-Алания ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» с ....

Решением о прекращении выплаты пенсии ГУ-УПРФ по г.Владикавказу от ... ФИО1 прекращены ежемесячные выплаты пенсии по инвалидности в размере ... рублей. 

Согласно Уведомления № ... от ..., реестру почтовых отправлений от ... ГУ-УПФР в г. Владикавказе направило ответчику предложение возместить ущерб, причиненный государству в лице УПФР на сумму ... рублей.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в период за период с ... по ... ФИО1 была неосновательно получена сумма в размере ... рублей. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В качестве квалифицирующих признаков неосновательного обогащения закон устанавливает два обстоятельства, подлежащих доказыванию и настоящем деле - отсутствие правовых оснований для приобретения (сбережения) имущества и сам факт его приобретения (сбережения).

Из приведенных норм права следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате двойного назначения пенсии и получения кроме пенсии по выслуге лет по линии МВД с ..., еще и получение страховой пенсии по инвалидности в ГУ-УПФР в г.Владикавказе с .... 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив по правилам упомянутых норм процессуального права представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности обстоятельства о наличии неосновательного обогащения и обоснованности его размера.

Неосновательное обогащение (сбережение) ответчика заключается в том, что в период времени с ... по ... ФИО1 была неосновательно получена сумма в размере ... рублей. Следовательно, ответчик обязан возместить истцу неосновательно полученную сумму на основании норм главы 60 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком ФИО1 виновность в получении неосновательно денежной суммы, размер причиненного ущерба в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы необоснованного обогащения, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения ... от ..., УПФ РФ в г. Владикавказе была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей в связи с подачей искового заявления к ФИО1, которая в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы необоснованного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказ РСО-Алания необоснованно приобретенную сумму денежных средств в размере ... копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказ РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Темираев

Копия верна: судья А.В. Темираев

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2017 года

Судья А.В. Темираев