РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2018 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Супрун В.К.

При секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском по следующим основаниям: 

Согласно решения правления колхоза «Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был выделен земельный пай, ранее принадлежащего ФИО7, в размере 7,8 га, перешедшей ей по наследству на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию за № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с присоединением к крестьянскому хозяйству «Мико» и на главного агронома колхоза ФИО8 была возложена обязанность выделить земельный пай в натуре в границах бригады № поле №, что подтверждается выпиской из протокола № заседания правления колхоза «Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно схеме выделения земельных паев в поле № бригады № ПСК «Кубань», земельный пай ФИО1 расположен в границах бригады № в поле 3/3 ПСК «Кубань» шестым по счету с севера или седьмым по счету с юга.

Поле № бригады № проходит, согласно поконтурного учета земельных угодий колхоза «Кубань» 1989 года, как контур 32, секция 11 (вид угодий пашня).

В 2006 году право общей совместной собственности ФИО1, вместе в другими членами крестьянского (фермерского) хозяйства было зарегистрировано (номер записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ), на земельный участок с кадастровым №, площадью 23,4 га.

05 сентября 2007 года по решению Новопокровского районного суда № за ФИО1 было признано право частной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,8 га пашни, расположенного на территории 

<

адрес>, в границах земель крестьянского хозяйства «Мико» и было решено выделить в частную собственность ФИО1 в счет ее доли земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,8 га пашни в натуре из совместной собственности крестьянского хозяйства «Мико». При рассмотрении Новопокровским районным судом гражданского дела № по иску ФИО1 к крестьянскому хозяйству «Мико» о признании права собственности на земельный пай, было установлено, что «Постановлением главы Новопокровского района № от ДД.ММ.ГГГГ она была выведена из членов ПСК (колхоза) «Кубань» и введена в члены к/х «Найденовы», а ее земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,8 га пашни был передан бесплатно в совместную собственность к/х «Найденовы». Постановлением главы Новопокровского района № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано прекращение деятельность к/х «Найденовы», а ее земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7.8 га пашни был изъят из кх «Найденовы» и передан бесплатно в совместную собственности к/х «Мико», а она была зарегистрирована членом к/х «Мико». В настоящее время она приняла решение о выходе из состава членов кх «Мико» и желает оформить право частной собственности на свой земельный участок, выделив его из совместной собственности к/х «Мико». Выделение ее земельного участка в натуре было согласовано с членами «Мико» и его главой ФИО9.».

В октябре 2007 года Управлением Росреестра по Краснодарскому краю было зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 78000 кв.м, с кадастровым №, расположенного: 

<

адрес>, ПСК Кубань. Местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым № уточнено не было, а сам земельный участок с кадастровым №, собственника ФИО1, по договору аренды обрабатывался ИП главой КФХ ФИО5 

Для определения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 78000 кв.м, с кадастровым №, собственник земельного участка ФИО1, обратилась к кадастровому инженеру ФИО11 Кадастровым инженером ФИО11 был проведен анализ Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО12 был подготовлен в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка с кадастровым №, находящегося в общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства глава индивидуальный предприниматель ФИО5. Согласно указанного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ годы, местоположение контура 1 земельного участка с кадастровым №, глава крестьянского хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО5 было уточнено по границе с земельным участком с кадастровый №, собственника ФИО13 и площадь земельного участка уменьшена не была, и составила по результатам кадастровых работ 234398 кв.м. 

Таким образом, при проведении кадастровых работ в 2013 году индивидуальным предпринимателем главой крестьянского хозяйства ФИО5, в нарушение решения Новопокровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав границ и площади земельного участка с кадастровым №, находящегося в общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства ФИО5 вошел земельный участок с кадастровым №, собственника ФИО1, находящийся в аренде и обработке ИП главой КФХ ФИО5

Для выдела земельного участка с кадастровым № из земельного участка кадастровый №, имеющего уточненную площадь 234398 кв. м. и исполнения, таким образом, решения Новопокровского районного суда от 05 сентября 2007 года по гражданскому делу №, кадастровым инженером ФИО11 были определены координаты характерных точек границ земельных участков с кадастровыми №. 

Истица ФИО1 полагает, что учетом спорных правоотношений, надлежащим способом судебном защиты собственника земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 78000 кв.м, с кадастровым №, расположенного: 

<

адрес> ФИО1 будет установление в судебном порядке местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, находящегося в общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства ФИО5 и местоположение границ земельного участка с кадастровым №, собственника ФИО1, находящийся в аренде и обработке ИП главы КФХ ФИО5 согласно координат характерных точек границ земельного участка в соответствии с координатами, приведенными в Заключение кадастрового инженера ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из изложенного, с целью устранения возникших противоречий ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО14 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, представитель ответчиков ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО15 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обращалась, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица межмуниципального отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Росреестра ФИО16 и кадастровый инженер ФИО11 полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, кадастровый инженер ФИО17 полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы ФИО1, ее представителя ФИО14, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 - ФИО15, представитель ответчицы ФИО5 - ФИО15, кадастрового инженера ФИО17, кадастрового инженера ФИО11, ФИО18, представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю в Белоглинском и Новопокровском районах, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО1 на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 78000 кв.м, с кадастровым №, расположенного

<

адрес> было зарегистрировано Управлением Росреестра по Краснодарскому краю в октябре 2007 года. Сведения о местоположение границ земельного участка с кадастровым № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, а границы земельного участка подлежат уточнению, так как не установлены в соответствии с требованием законодательства. 

Право частной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,8 га пашни, расположенного на территории 

<

адрес>, в границах земель крестьянского хозяйства «Мико», возникло и истицы ФИО1 на основании решения Новопокровского районного суда № 2-759/200705 от 05 сентября 2007 года. Указанное решение вступило в законную силу, и в соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Земельный участок с кадастровым №, собственника ФИО1, по договору аренды обрабатывался ИП главой КФХ ФИО5 

Решение Новопокровского районного суда № 2-759/2007 от 05 сентября 2007 года было исполнено частично, в части признания права частной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,8 га пашни, расположенного на территории 

<

адрес>, в границах земель крестьянского хозяйства «Мико», решение было исполнено, и было зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 78000 кв.м, с кадастровым №, расположенного: 

<

адрес>, в части выделить в частную собственность ФИО1 в счет ее доли земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,8 га пашни в натуре из совместной собственности крестьянского хозяйства «Мико» решение суда не исполнено.

Ранее в 2016 году для проведения кадастровых работ и подготовки межевого плана в связи уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым №, истица ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО17, поскольку границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Кадастровый инженер ФИО17 на основании проделанной работы, пришел к следующему.

Согласно выписке из протокола № 3 заседания правления колхоза «Кубань» от 20.1999 г. принято решение о выделении земельного пая ФИО1, ранее принадлежащего ФИО7, в размере 7,8 га, перешедшей ей по наследству на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию за № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с присоединением к крестьянскому хозяйству «Мико» и возложена обязанность на главного агронома колхоза ФИО8 выделить земельный пай в натуре в границах бригады № 2 поле № 3/3.

Согласно схеме выделения земельных паев в поле № 3/3 бригады № 2 ПСК «Кубань», земельный пай ФИО1 расположен в границах бригады № 2 в поле 3/3 ПСК «Кубань» шестым по счету с севера или седьмым по счету с юга.

Поле № 3/3 бригады № 2 проходит, согласно поконтурного учета земельных угодий колхоза «Кубань» 1989 года, как контур 32, секция 11 (вид угодий пашня).

Фактическое местоположение земельного участка подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым №, площадью 78001 кв.м., согласно которому земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1, расположен между земельным участком с кадастровым №, принадлежащим ФИО13 и земельным участком с кадастровым №, принадлежащий на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5.

Судом уставлено, что местоположения и площади земельного участка с кадастровым №, находящегося в общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства глава индивидуальный предприниматель ФИО5 было уточнено по Межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО12 При проведении кадастровых работ в 2013 году, местоположение части границы контура 1 земельного участка с кадастровым №, общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства глава индивидуальный предприниматель ФИО5, было уточнено по границе с земельным участком с кадастровый №, собственник ФИО13, при этом прохождение части границы земельного участка с кадастровый № не подвергались сомнению ни со стороны кадастрового инженера ФИО12, ни со стороны крестьянского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО5. Таким образом, земельный участок с кадастровым №, общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства глава индивидуальный предприниматель ФИО5, был уточнен как смежный земельный участок (имеющий общую границу) с земельным участком с кадастровый №, значение площади земельного участка уменьшена не была, и составила по результатам кадастровых работ 234398 кв.м. 

Местоположение границ земельного участка с кадастровым №, собственника ФИО13, было уточнено в 2005 года и сведения о местоположении границ этого земельного участка не изменялись с тех пор, т.е. с 2005 года.

В судебном заседании ответчики о наличии реестровой ошибки содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства глава индивидуальный предприниматель ФИО5 не заявляли, доказательств наличия такой ошибки так же представлено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с исковыми требованиями о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №, общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства глава индивидуальный предприниматель ФИО5, а так же о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №, собственника ФИО13, не обращались. В административном порядке, путем подготовки межевого плана с целью исправления реестровой ошибки в местоположении границ, мер по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №, общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства глава индивидуальный предприниматель ФИО5, не предпринимали. 

Как следует из материалов дела, в 2016 году истица ФИО1 обращалась в суд с исковыми требованиями об установлении границ земельного участка. Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу №2-1062/2016 от "08" ноября 2016 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены и установлены границы земельного участка площадью 78001 кв. м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу (местоположение): 

<

адрес> в соответствии с координатами указанными в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО17 22.06.2016 г. Апелляционном определении Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суд от 14.09.2017 года, при рассмотрении гражданского дела №2-1062/2016 по иску ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13 и ФИО19 об установлении границ земельного участка, решение Новопокровского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу №2-1062/2016 от "08" ноября 2016 года было отменено, и в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в апелляционном определении от 14.09.2017 года отметила, что «между сторонами имеется спор о праве на часть земельного участка». 

Выслушал доводы сторон, кадастрового инженера ФИО17, кадастрового инженера ФИО11, представителя межмуниципального отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО18, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:

Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и определение правоотношений сторон.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Таким образом, суду следует самостоятельно дать юридическую квалификацию заявленным исковым требованиям.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Следовательно, земельный участок должен иметь определенные координаты и границы.

Согласно разъяснениям, пункте 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество, ответчиком по такому иску является правообладатель смежного участка.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, то соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Решения по таким искам являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Вследствие этого, ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. При этом, вопреки ошибочному мнению ответчиков, государственный регистратор не является ответчиком по таким искам.

Судом с достоверностью установлено, что право на земельный участок у истицы ФИО1 возникло на основании решения Новопокровского районного суда № 2-759/200705 от 05 сентября 2007 года. Указанное решение вступило в законную силу. Решение Новопокровского районного суда № 2-759/2007 от 05 сентября 2007 года в части выделения в частную собственность ФИО1 в счет ее доли земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,8 га пашни в натуре из совместной собственности крестьянского хозяйства «Мико» не исполнено. Земельный участок в натуре, то есть с закреплением определенного местоположения из земель сельскохозяйственного назначения находящихся в совместной собственности членов крестьянского хозяйства, глава ФИО5, ФИО1 не передавался. Земельный участок с кадастровым №, собственника ФИО1, по договору аренды обрабатывался ИП главой КФХ ФИО5 с 2007 года. Межевому плану от 25 апреля 2013 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО12 местоположения и площади земельного участка с кадастровым №, находящегося в общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства глава индивидуальный предприниматель ФИО5 было уточнено по смежной границе с земельным участком с кадастровый №, собственник ФИО13, без возможности определения местоположения земельного участка ФИО1 Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровый № существуют в Едином государственном реестре недвижимости в неизменном виде с 2005 года. Прохождение части границы земельного участка с кадастровый №, являющейся одновременно частью границы земель крестьянского хозяйства главы ФИО20 не подвергались сомнению ни со стороны кадастрового инженера ФИО12, проводившего кадастровые работы в отношении земельного участка ответчиков с кадастровым №, ни со стороны крестьянского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО5. 

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в силу с 1 января 2017 года «Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости».

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного №, находящегося в общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства глава индивидуальный предприниматель ФИО5. Кроме того, при рассмотрении дела, ответчики о наличии реестровой ошибки не указывали, доказательств факта наличия реестровой ошибки суду не представлено. 

Поскольку земельный участок с кадастровым №, истицы ФИО1, находился в аренде крестьянского хозяйства глава индивидуальный предприниматель ФИО5, а после проведения в 2013 году кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым № по Межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО12, в фактическом владении, то суд при таких обстоятельствах квалифицирует требования истицы ФИО1, как виндикационные, и применить правовые нормы об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, виндикация земельного участка или его части подразумевает указание границ истребуемого земельного участка. Координаты характерных точек границ земельных участков с кадастровыми №, указанные в исковом заявлении, определены кадастровым инженером ФИО11, обладающего необходимой квалификацией и опытом для проведения кадастровых работ, в границах земельного участка ответчиков с кадастровым №, при этом площадь земельного участка истица ФИО1 определена в точном соответствии с правоустанавливающим документом: 78000 кв.м. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса в отсутствие нарушения существующих прав ответчика по делу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>", собственник ФИО1, согласно координат характерных точек границ земельного участка, приведенных в Заключении кадастрового инженера ФИО11 (квалификационный аттестат №) от ДД.ММ.ГГГГ: 

точка границы земельного участка 

№ 

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

2. Считать границы земельного участка с кадастровым №, местоположение

<

адрес> согласованными;

3. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>, собственник ФИО1, согласно координат характерных точек границы земельного участка, приведенных в Заключении кадастрового инженера ФИО11 (квалификационный аттестат №) от ДД.ММ.ГГГГ;

4. Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым №, местоположение

<

адрес>", принадлежащий на праве совместной собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно координат характерных точек границ земельного участка, приведенных в Заключении кадастрового инженера ФИО11 (квалификационный аттестат №) от ДД.ММ.ГГГГ:

№

№ 

№ 

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

5. Считать границы земельного участка с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес> согласованными;

6. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым №, местоположение

<

адрес>, принадлежащий на праве совместной собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно координат характерных точек границ земельного участка, приведенных в Заключении кадастрового инженера ФИО11 (квалификационный аттестат №) от ДД.ММ.ГГГГ;

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: