Дело № 1-202/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО7

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО5,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 30 мин, у ФИО1, во время нахождения по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> «А», внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. ФИО1, обратил внимание на соседнее домовладение - 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1, в котором отсутствовало освещение. ФИО1, преследуя свой преступный умысел, перелез через забор, разделяющий участок ФИО1 и Потерпевший №1, тем самым, незаконно проник на территорию домовладения Потерпевший №1 Далее, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при нём молотком с деревянной ручкой, разбил окно, ведущее в жилую часть дома и через окно, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор «THOMSON», в корпусе чёрного цвета стоимостью 23 000 рублей, пульт от телевизора в корпусе чёрного цвета и проводную компьютерную мышку «4ТЕСН», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, WI-FI роутер «TP-LINK» в корпусе бело-чёрного цвета, стоимостью 1 000 рублей, интернет усилитель «FORA» ЕР-1001Е1 в корпусе чёрного цвета, стоимостью 1 200 рублей, ноутбук «ACER» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 3 000 рублей. 

Завладев похищенным имуществом ФИО1 покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28 200 рублей, который является для последнего значительным.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Потерпевший, которому в судебном заседании разъяснен порядок, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставил суду заявление. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, также согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, подсудимого ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 4400 руб., взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО5, следует отнести на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно (каждый первый понедельник месяца) являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: телевизор «THOMPSON»; пульт от телевизора «THOMPSON»; ноутбук «ACER»; проводная компьютерная мышка «4ТЕСН»; WI-FI роутер «TP-LINK»; интернет усилитель «FORA ЕР-1001 El» - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности ( л.д. 67-76); 

- молоток с деревянной ручкой - сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Центральный», 

<

адрес>, уничтожить (л.д. 81-83).

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, взысканные в пользу защитника ФИО5 в сумме 4400 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Судья: Гулевич Ю.Г.