№ 2-791/2020

УИД № 25 RS 0015-01-2020-001904-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 г. г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 В своём исковом заявлении истец указал, что 

<

дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было застраховано ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования квартир (полис АИ 25-1401 №), страхователь М.С.

Из акта осмотра помещения от 05.12.2019г., составленного ООО УК «Гарант» следует, что затопление застрахованного жилого помещения произошло по причине срыва гибкой подводки холодного водоснабжения под раковиной в ванной комнате 

<

адрес>, расположенной в том же жилом доме.

Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 324 465 рублей 15 копеек, исходя из расчета: 311 564,90 руб. (повреждение внутренней отделки и инженерного оборудования); 12 900, 25 руб. (повреждение домашнего имущества).

Как следует из выписки из ЕГРН, собственником квартиры № в доме № по 

<

адрес> является ФИО1

С учётом изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 324 465 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 444 рубля 65 копеек.

Представитель филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы гражданского дела и другие доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Таким образом, установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Удовлетворяя требование о возмещении ущерба, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Согласно со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно части второй указанной статьи под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что М.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Дальнегорск, 

<

адрес>.

<

дата> между М.С. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, что подтверждается полисом «Росгосстрах квартира актив» АИ 25-1401 №. Согласно условиям договора, страховой компанией застрахована конструктивные элементы квартиры, внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, а также домашнее имущество квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В период действия договора страхования, а именно, 

<

дата> квартира М.С. была повреждена в результате залива из вышерасположенной квартиры №.

Согласно акту, залив квартиры М.С. произошел 

<

дата> по причине срыва гибкой подводки холодного водоснабжения под раковиной в ванной комнате квартиры № дома № по 

<

адрес>.

Повреждения квартиры № отражены в акте, составленном 

<

дата>.

Истец признал произошедший залив страховым случаем, в связи с чем, в счет возмещения причиненного ущерба, на основании составленных смет, М.С. выплачено страховое возмещение в размере 324 465 рублей 15 копеек.

Собственником квартиры № по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО1

Поскольку каких-либо доказательств отсутствия вины, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика, поскольку залив произошел по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющим обязанности собственника квартиры по содержанию имущества - сантехнического оборудования. 

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования ПАО СК «Росгосстрах» являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 444 рубля 65 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 324 465 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 444 рубля 65 копеек, а всего к взысканию со ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» – 330 909 (триста тридцать тысяч девятьсот девять) рублей 80 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путём подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига