Дело № 1-1-484/2025 64RS0010-01-2025-004750-89

Приговор

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корнилова Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитников адвоката Стрелкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 11 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2025 года около 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в торговом центре «Оранж» по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью хищения взял со стеллажа данного магазина: два флакона шампуня «ФИО2 эксперт цвета», объемом 400 мл., стоимостью 419 рублей 99 копеек за флакон, на сумму 839 рублей 98 копеек; два флакона шампуня «ФИО2 полное восстановление», объемом 400 мл., стоимостью 419 рублей 99 копеек за флакон, на сумму 839 рублей 98 копеек; два флакона шампуня «ФИО2 гиалурон», объемом 400 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек за флакон, на сумму 999 рублей 98 копеек; одну банку кофе «Монарх» весом 180 гр. стоимостью 629 рублей 99 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, прошел кассовую зону магазина и, не оплатив, то есть, тайно похитив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина. Затем ФИО1 вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах ФИО1, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3309 рублей 93 копейки.

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,12 грамм, относящейся к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 13 часов 40 минут 08 июля 2025 года.

08 июля 2025 года, около 10 часов 20 минут у 

<

адрес> города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОКОН. 

08 июля 2025 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут в здании ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,12 грамм, относящейся к значительному размеру, находящееся в полимерном пакетике, которое он незаконно хранил без цели сбыта. 

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Стрелков С.А. поддержал ходатайство ФИО1

Представитель потерпевшего по эпизоду кражи, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228 УК РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие представителя потерпевшего, государственного обвинителя, и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. 

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого при назначении наказания, суд учёл, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также принял во внимание его характеристики. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников и состояние их здоровья, а так же по части 1 статьи 158 УК РФ, добровольное возмещение ущерба.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как о том просила сторона защиты, поскольку ФИО1 не представил органу предварительного расследования какую-либо значимую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 по каждому эпизоду преступлений наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Согласно заключения эксперта № от 25 августа 2025 года, ФИО1 обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления наркотических средств группы опиоидов, вторая (средняя) стадия зависимости (Опийная наркомания). ФИО1 алкоголизмом не страдает, ему необходимо лечение от наркомании в стационарных, а в последующим амбулаторных условиях, а так же медицинская реабилитация в Государственном учреждении здравоохранения, имеющем лицензию на оказание наркологической помощи. Предположительный срок лечения и медицинской реабилитации три года (л.д. 77-79).

В этой связи, суд считает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), остаточной массой 1,06 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – хранить там же, до решения вопроса об их судьбе в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдение требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Зарубин