ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.Вичуга 6 января 2026 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Галаган А.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 6 января 2026 года около 09 часов 30 минут, находясь в общественном месте – на первом этаже в коридоре подъезда многоквартирного дома 

<

адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, что сопровождалось высказыванием им в ходе учиненного в присутствии КИВ скандала нецензурной брани, при этом на просьбы последнего и законные прибывших на место сотрудников МО МВД России «Вичугский» ЛАЕ и КИМ прекратить свои действия он не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 показал, что утром 6 января 2026 года, будучи выпивши, учинил скандал из-за того, что его сосед ФИО6 не следит за своей собакой, ругался при этом в коридоре подъезда грубой нецензурной бранью, сосед ушел к себе в квартиру, после чего туда прибыли сотрудники полиции, он опять завелся и продолжить ругаться нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не реагировал, при этом накануне у них с КИВ уже был конфликт, и тот вызывал на него полицию. В настоящее время он все осознал, раскаивается, впредь подобного не совершит, просит его строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 6 января 2026 года около 09 часов 30 минут, находясь в общественном месте – на первом этаже в коридоре подъезда многоквартирного 

<

адрес> Ивановской 

<

адрес>, ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: учинил скандал, в ходе которого в присутствии КИВ выражался грубой нецензурной бранью, при этом на просьбы последнего, а также требования прибывших по вызову КИВ на место сотрудников полиции с целью пресечения нарушения общественного порядка прекратить такое свое поведение не реагировал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, помимо вышеприведенных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 6 января 2026 года, содержащим описание обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД Росси «Вичугский», согласно которому 6 января 2026 года в 09 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение проживающего в 

<

адрес> КИВ о том, что сосед ФИО1, к которому вчера приезжали сотрудники полиции, снова хулиганит и ведет себя неадекватно;

- письменными объяснениями потерпевшего КИВ, согласно которым 6 января 2026 года около 09 часов 30 минут сосед из 

<

адрес> ФИО1 в общем коридоре подъезда выражался нецензурной бранью, на его уговоры прекратить свои действия не реагировал, после вызова им полиции по прибытии сотрудников полиции ФИО1 в этом же коридоре продолжал в их присутствии выражаться нецензурной бранью, при этом на требования полицейских прекратить нарушение общественного порядка ФИО1 не реагировал, в том числе и после того, как один из сотрудников полиции повел его в служебный автомобиль, ФИО1, увидев его ФИО7) в окно, продолжил выражаться нецензурной бранью;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД Росси «Вичугский» КИМ и ОУР группы ЭБиПК МО МВД России «Вичугский» ЛАЕ об обстоятельствах их прибытия 6 января 2026 года в подъезд многоквартирного дома по адресу: Ивановская 

<

адрес>, где ФИО1 учинил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, при этом на их требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал, за что ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не представлено. Показания допрошенных лиц логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с совокупностью других доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что признается смягчающими административную ответственность обстоятельствами, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность нарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что является разумным, справедливым и соразмерным содеянному, а, кроме того, отвечает целям административного наказания.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.10, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 00 минут 6 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано вИвановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.В. Галаган