Дело №1-70/2020

УИД:24RS0046-01-2019-006263-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 февраля 2020 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

потерпевшей ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Пилипенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 3 класса, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

21.05.2008 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 23.10.2013 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 20.02.2017 года освобожден по отбытии наказания;

19.10.2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 13.10.2018 года освобожден по отбытию наказания, под стражей с по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Преступления совершены в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

05.09.2019 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении почтового отделения, расположенного по пр. Красноярский рабочий, 181 в Свердловском районе г. Красноярска, где увидел, как ранее ему незнакомая Потерпевший №2, получает в кассе почтового отделения пенсию и после чего убирает денежные средства в книгу, которую кладет в свою сумку. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1 действуя их корыстных побуждений, проследовал по маршруту следования Потерпевший №2 до передвижного павильона «Мясная лавка», расположенного по пр. Красноярский рабочий, 173 в Свердловском районе г. Красноярска, где примерно в 11 часов 45 минут 05.09.2019 года убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих и Потерпевший №2, путем свободного доступа из сумки, находившейся у Потерпевший №2 в руках, тайно похитил книгу, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 14 000 рублей и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, не представляющий материальной ценности. 

С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении аптеки «Суперфарма», расположенной по ул. 60 лет Октября, 43 в Свердловском районе г. Красноярска, где увидел как ранее ему незнакомая ФИО10, находящаяся возле кассы в аптеке, рассчитывается банковской картой из своего кошелька, после чего кладет кошелек с денежными средствами в свой полиэтиленовый пакет. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанном месте 30.09.2019 года примерно в 12 часов 15 минут, убедившись в том, что его преступные действия незаметны для окружающих и ФИО3, путем свободного доступа из полиэтиленового пакета, находившегося у ФИО3 в руках, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 14500 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности.

С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласившись с показаниями потерпевших, свидетелей и документальными доказательствами, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, соответствующие описательной части.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №2 вина ФИО1 подтверждается: 

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 05.09.2019 года примерно в районе 11 часов она пошла в отделение почты расположенной по пр. Красноярский рабочий. 181, в Свердловском районе, г. Красноярска, чтобы получить пенсию. Когда она пришла в отделение почты, у неё с собой была тряпичная сумка, темного цвета, в которой находился кошелек, в котором находилось около 1 100 рублей, а также паспорт, выданный на её имя. Она подошла к оператору, под номером 3, получила пенсию в размере 20 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, а также купюрами по 500 рублей. Она пересчитала все полученные ей деньги, после чего, отложила 6 000 рублей заплатить за коммунальные услуги, а оставшиеся 14 000 рублей, она положила в паспорт, который положила в книгу с названием «Под парусом надежды», которую она читала и убрала книгу в свою сумку на дно. В помещении почты она обратила внимание на мужчину, не русской национальности (цыган), который ходил из стороны в сторону. После того, как она вышла с отделения почты, она направилась платить за коммунальные услуги, в соседний дом по адресу пр. Красноярский рабочий, 185 в Свердловском районе г. Красноярска. Зайдя внутрь, она встала в очередь из 2 человек. Когда она стояла в очереди, обратила внимание, что мужчина, который находился в помещении почты, стоит с ней в одном помещении. Она заплатила 5 500 рублей за коммунальные услуги, сдачу в размере 500 рублей убрала в кошелек, деньги в сумме 14 000 рублей лежали в сумке, она их не доставала. После того, как она вышла из данного помещения, она направилась в обратную сторону, в сторону почтового отделения откуда выходила, и пошла далее в сторону дома. По дороге домой она зашла в пекарню «Калач» по адресу пр. Красноярский рабочий, 179 «А» в Свердловском районе г. Красноярска, где подошла к отделу с кондитерскими товарами, так как решила купить конфет. Когда стала выбирать конфеты, увидела вновь мужчину (цыгана), которого ранее уже видела, и сказала ему, что они ходят друг за другом, на что мужчина ничего не ответил, а стоял рядом и выбирали конфеты, но ничего не купил, к ней близко мужчина не подходил. После того, как она купила конфеты, рассчитывалась деньгами с кошелька, 14 000 рублей которые находились в книге, не трогала. Сумка, все время находилась у неё в руках, из рук она ее не выпускала, на прилавки не ставила. Далее она вышла с пекарни, и пошла в сторону дома, за пекарней, находился передвижной павильон «Мясной лавки» по адресу пр. Красноярский рабочий, 173 в Свердловском районе г. Красноярска, где продукцию продают через окно. Она подошла к окну данного павильона и купила одну курицу и мясо, подала с кошелька 1 000 рублей, сумка при этом находилась у неё на руке, на сгибе и на прилавок сумку она не ставила. В очереди находилось 2 человека, а также там находился мужчина (цыган) которого она видела в помещении почты. Мужчина (цыган) встал позади неё и сказал ей, чтоб она вставала впереди него, так как он следующий в очереди. Она на мужчину (цыгана) внимание не обращала, приближался мужчина к ней близко или нет она не помнит, был ли открыт замок «молния» на её сумке она не помнит, возможно замок «молния» на сумке был открыт так как она рассчитывалась за продукты питания. Далее она пошла домой, примерно через 20 минут дошла до дома, по дороге более никуда не заходила. Когда пришла домой, сразу зашла на кухню, достала из своей сумки курицу и мясо, и обнаружила, что в сумке отсутствует книга, в которой находился паспорт и денежные средства в размере 14 000 рублей. Она сразу поняла, что у неё из сумки украли паспорт и денежные средства в размере 14 000 рублей и украл их именно мужчина не русской национальности (цыган), который преследовал её все время, после того, как она получила пенсию и украл он это все возле передвижного павильона «Мясной лавки» по адресу пр. Красноярский рабочий, 173 в Свердловском районе г. Красноярска, потому что до этого мужчина (цыган) рядом с ней не стоял. Её сумка все время находилась у неё на руке, на локтевом сгибе, с руки сумку она ее не снимала, на прилавки нигде не ставила. В начале октября 2019 года ей позвонил следователь и попросил приехать в отдел полиции №6 МУ МВД России «Красноярское». Она приехала в вечернее время в отдел полиции №6 г. Красноярска и в кабинете следователя находился мужчина, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передал ей денежные средства в сумме 14 000 рублей. В Червячкове она опознала мужчину, который 05.09.2019 года находился с ней в помещении почты по адресу 

<

...> рабочий, 181 и далее следовал за ней по маршруту её передвижения до передвижного павильона «Мясной Лавки» по адрес пр. Красноярский рабочий, 173 в Свердловском районе г. Красноярска. ФИО1 она опознала по чертам лица, так как он ей запомнился и когда она 05.09.2019 года первый раз увидела ФИО1 посчитала его симпатичным человеком. ФИО1 попросил у неё прощение за совершенное им хищение её имущества и денежных средств. Кроме денежных средств в сумме 14 000 рублей, у неё была похищена книга синего цвета под названием «Под парусом надежды», которую она постоянно носила с собой и периодически её читала. Данная книга для неё материальной ценности не представляет. Также у неё был похищен паспорт гражданина РФ на её имя, который также для неё материальной ценности не представляет. 06.09.2019 года примерно в 12 часов 00 минут она находилась у себя дома и в домофон позвонила женщина, которая сказала, что нашла её документы. Она спустилась вниз на улицу и женщина, которая находилась возле подъезда, пожилого возраста, примерно 65 лет, отдала её книгу «Под парусом надежды» и паспорт на её имя. Женщина пояснила, что недалеко возле её дома по адресу ул. Кольцевая, д.22 «А» в Свердловском районе г. Красноярска, она нашла данную книгу с её паспортом, и, посмотрев штамп о регистрации, решила вернуть книгу и паспорт. В каком точно месте нашла книгу и паспорт, женщина ей не сказала. Она взяла у женщины книгу и паспорт, поблагодарила женщину дав ей горсть конфет за возврат её имущества и пошла домой. Как звать женщину она не знает и ранее она ей не знакома, каких-либо контактов данной женщины у неё нет. На представленной следователем видеозаписи из магазина «Калач» расположенного по адресу пр. Красноярский рабочий, 179 в Свердловском районе г. Красноярка она опознала себя в момент покупки конфет 05.09.2019 года и в мужчине который стоял за ней она опознала ФИО1, который передал ей похищенные у неё денежные средства в сумме 14 000 рублей и просил у неё прощение за совершенное им хищение. Сам момент хищения у неё денежных средств и её имущества 05.09.2019 года она не видела и считает, что денежные средства и её имущество ФИО1 похитил у неё возле передвижного павильона «Мясной лавки», расположенной по адресу пр. Красноярский рабочий, 173 в Свердловском районе г. Красноярска примерно в 11 часов 45 минут 05.09.2019 года. Ущерб в размере 14 000 рублей является для неё значительным материальным ущербом, поскольку она получает пенсию в размере 18 543 рубля, дополнительного дохода не имеет, ее супруг пенсионер, получает пенсию около 20 000 рублей (л.д.45-50).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, который свидетель подтвердил в судебном заседании, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» с января 2017 года. В его обязанности входит раскрытие преступлений и выявление лиц их совершающих. Работая по факту хищения 05.09.2019 года имущества и денежных средств у ФИО12 им была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «Калач» по адресу пр. Красноярский рабочий, 179 в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе просмотра которой были установлены приметы предполагаемого преступника похитившего имущество и денежные средства у ФИО13. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения который находясь в отделе полиции №6 г. Красноярска собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Видеозапись им была изъята и выдана следователю (л.д.97-99)

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля обвинения, самого обвиняемого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами: 

Заявлением от 05.09.2019 года от Потерпевший №2 о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 05.09.2019 года из сумки, находящейся у неё в руках, похитило паспорт на её имя, книгу и денежные средства в сумме 14 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб ( л.д.23).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2019 года, объектом которого является уличная территория возле дома №173 пр. Красноярский рабочий в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого установлено место, где было похищено имущество потерпевшей Потерпевший №2. (л.д.40-42).

Протоколом выемки от 18.10.2019 года у потерпевшей Потерпевший №2 паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №2, книги «Под парусом надежды», сумки матерчатой (л.д.101-103).

Протоколом выемки от 19.10.2019 года у свидетеля ФИО14 диска CD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Калач» по адресу 

<

...> рабочий, 179 (л.д.110-112)

Протоколом осмотра предметов: диска CD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Калач» по адресу 

<

...> рабочий, 179 и в аптеке «Суперфарма» по адресу 

<

...> Октября, 43; паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №2, книги «Под парусом надежды», в ходе осмотра которых было установлено, что они принадлежат потерпевшей Потерпевший №2. и были похищены обвиняемым ФИО1; сумки матерчатой в ходе осмотра которой были установлены размеры сумки, из которой обвиняемый ФИО1 совершил хищение имущества Потерпевший №2, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.113-119).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1, с участием адвоката Пилипенко, в ходе которого ФИО1 самостоятельно показал место совершенного им преступления по адресу пр. Красноярский рабочий, 173 в Свердловском районе г. Красноярска и пояснил обстоятельства совершения хищения имущества Потерпевший №2 (л.д.63-65).

Распиской потерпевшей Потерпевший №2 о получении от подозреваемого ФИО2 денежных средств в сумме 14 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (л.д.51). 

Вина ФИО2 по факту кражи имущества у потерпевшей ФИО3 подтверждается:

- Показаниями потерпевшей ФИО15, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30.09.2019 года примерно в 12 часов она находилась в аптеке «Суперфарма», расположенной по адресу ул.60 лет Октября, 43, в Свердловском районе, г. Красноярска. В тот момент, когда она стояла в очереди, позади неё стоял мужчина, в черной куртке, среднего роста (не русской национальности). В руках у неё находилась полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась сумка, на которой лежал кошелек, в кошельке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на её имя. В кошельке находились денежные средства в размере 14 500 рублей, 9 тысяч купюрами по 1000 рублей, 4 купюры по 500 рублей, 2 тысячи по 100 рублей. Она достала кошелек из полиэтиленового пакета, рассчиталась банковской картой за покупку лекарства, убрала карту в кошелек, после чего кошелек убрала в полиэтиленовый пакет, положив кошелек сверху на болоньевую сумку, которая лежала в полиэтиленовом пакете. Далее она отошла в сторону, и стала читать инструкцию по применению лекарства, в этот момент, мужчина (цыган) стоял рядом со ней и она ему сказала, чтоб он подходил к кассе, однако мужчина (цыган) ничего не купил. Полиэтиленовый пакет с кошельком у неё сначала находился на полу между моих ног, после чего он взяла его и повесила на правую руку. В какой то момент ей показалось, что её сумку из полиэтиленового пакета кто то тянет, она посмотрела, но ничего подозрительного не обнаружила. Мужчина по-прежнему стоял рядом со ней. После чего мужчина вышел из помещения аптеки. Далее она вышла из аптеки, и направилась на остановку, села в автобус, и когда она решила рассчитаться за проезд в автобусе, она поняла, что в полиэтиленовом пакете нет кошелька. Она вышла из автобуса, побежала до аптеки, спросила у кассира в аптеке, никто не передавал её кошелек, на что кассир ответила, что никто не обращался. После чего она обратилась в отдел полиции о хищении у неё из полиэтиленового пакета кошелька с денежными средствами. Банковскую карту она заблокировала и попыток несанкционированного снятия с банковской карты не было. Кошелек был бежевого цвета, из кожзаменителя, на магнитной застежке. В результате кражи её имущества, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей, кошелек материальной ценности для неё не представляет, банковская карта ПАО «Сбербанк» на её имя также для неё материальной ценности не представляет. В начале октября 2019 года ей позвонил следователь и попросил её прийти в отдел полиции №6 г. Красноярска. Придя в отдел полиции в служебном кабинете она увидела мужчину, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором она опознала мужчину, который находился вместе со ней в помещении аптеки. ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 14 500 рублей и попросил прощения за совершенное им хищение её имущества. По представленной следователем видеозаписи из помещения аптеки она опознала себя и ФИО1 в момент покупки лекарства. Ущерб от хищения её денежных средств и её имущества в сумме 14 500 рублей для неё является значительным, так как она пенсионерка, ее пенсия составляет 11 200 рублей Считает, что ФИО1 похитил у неё кошелек с денежными средствами и банковской картой, когда она отошла от кассы и читала инструкцию по применению лекарства, а ФИО1 стоял рядом с ней и ничего не покупал. За действиями ФИО1 она не наблюдала, так как была занята чтением инструкции. Кроме ФИО1 внимание на других посетителей аптеки она не обращала. ФИО1 она запомнила, так как он постоянно находился возле неё в помещении аптеки и выглядел как цыган, а у неё к данной национальности предвзятое отношение, так как она считает, что они занимаются преступной деятельностью и нигде не работают. ФИО1 она опознала по внешности (л.д.74-80).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, который свидетель подтвердил в судебном заседании, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» с января 2017 года. В его обязанности входит раскрытие преступлений и выявление лиц их совершающих. Работая по факту хищения 30.09.2019 года кошелька с денежными средствами у ФИО3 им была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в аптеке «Суперфарма» расположенной по адресу 

<

...> Октября, 43 в ходе просмотра которой были установлены приметы предполагаемого преступника. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения который находясь в отделе полиции №6 г. Красноярска собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении (л.д.97-99).

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля обвинения, самого обвиняемого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» 2 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами: 

Заявлением от 30.09.2019 года от ФИО17. о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в 12 часов 27 минут 30.09.2019 года в помещении аптеки по адресу ул. 60 лет Октября, 43 в Свердловском районе г. Красноярска из полиэтиленового пакета, который находился у нее в руках, похитило принадлежащий ей кошелек, денежные средства в сумме 14 500 рублей, банковскую карту, причинив ей значительный материальный ущерб ( л.д.66).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2019 года, объектом которого является помещение аптеки «Суперфарма» расположенной по ул. 60 лет Октября, 43 в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого установлено место, где было похищено имущество потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.69-71).

Протоколом выемки от 18.10.2019 года у потерпевшей ФИО18 полиэтиленового пакета (л.д.105-107).

Протоколом выемки от 19.10.2019 года у свидетеля ФИО19 диска CD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в аптеке «Суперфарма» по адресу 

<

...> Октября, 43(л.д.110-112).

Протоколом осмотра предметов (документов), а именно полиэтиленового пакета, в ходе осмотра которого были установлены размеры полиэтиленового пакета, из которого обвиняемый ФИО1 совершил хищение имущества ФИО3, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.113-119).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 с участием адвоката Пилипенко, в ходе которого ФИО1 самостоятельно показал место совершенного им преступления в помещении аптеки «Суперфарма» по адресу ул. 60 лет Октября, 43 в Свердловском районе г. Красноярска и пояснил обстоятельства совершения хищения имущества ФИО3 (л.д.128-131).

Распиской потерпевшей ФИО20 о получении от подозреваемого ФИО1 денежных средств в сумме 14 500 рублей, в счет возмещения материального ущерба (л.д.81).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов потерпевших, свидетелей, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия за совершение двух преступлений по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, за каждое.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №5022/д от 23.10.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается синдром 

<

данные изъяты>. Во время инкриминируемых деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 185-186).

Оценивая заключение эксперта, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 самостоятельно показал места совершения им преступлений и обстоятельства хищений, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья и его матери, наличие на его иждивении 

<

данные изъяты> принесение извинений потерпевшим, занятие общественно-полезным трудом, оказание помощи близким родственникам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, то оснований применения при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ-не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совершившего преступления в условиях рецидива, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущими наказаниями не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказаний в виде лишения свободы в санкции инкриминируемых статей уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Равно как и не усматривает суд оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение особо тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные корыстные преступления. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ по совершенным преступлениям. 

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то при назначении наказания по совокупности преступлений следует применять правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 18 февраля 2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, книгу «Под парусом надежды», сумку матерчатую, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2-оставить по принадлежности последней; полиэтиленовый пакет, хранящийся у потерпевшей ФИО4-оставить по принадлежности последней; диск CD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле-хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова