Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» к Н. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты по ключевой ставке,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее – ООО «Проспект») обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект» и Н. заключен договор займа №ПТЗК-000002, согласно которому последней предоставлен заем в размере 63 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик не исполнила свои обязательства по возврату займа в установленный срок. Задолженность ответчика составляет 63000 рублей. Поскольку проценты по договору не предусмотрены, истец полагает необходимым взыскать процент за пользование чужими денежными средствами в размере 2036,59 руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2036,59 рублей, взыскивать проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России на сумму непогашенной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 руб.

Представитель истца А. действующая на основании доверенности, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства был извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика П. в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление об ознакомлении с материалами дела, в котором имеется подпись об ознакомлении в полном объеме.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект» и Н. заключен договор займа №ПТЗК-000002, согласно которому последней предоставлен заем в размере 63 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора, займодавец обязан передать заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача займа производится единовременно наличными деньгами. 

Согласно п. 2.3 договора, погашение суммы займа осуществляется ежемесячно. Начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления в сроки и в суммах, предусмотренных графиком.

Из расходного кассового ордера ПТБТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н. получила в ООО «Проспект» денежные средства в размере 63000 рублей.

Вместе с тем, доказательств о том, что ответчик возвратила сумму в размере 63000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 63000 рулей.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2036,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив данный расчет, суд, считает его верным, в связи с чем указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России на сумму непогашенной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2036,59 рублей удовлетворены, а также истец просит защитить его право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. 

Таким образом, данное требование не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 151 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» к Н. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты по ключевой ставке, удовлетворить частично.

Взыскать с Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» 63 000 рублей в счет задолженности по договору займа, 2036 рублей 59 копеек, 2 151 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Б.Ш-К. Кочага